053h4在 2005-6-30 23:42 發表:
我敢問覺下一句
你會不會誇大了, 只在酒樓業及建築業出現的
"'發財唔立品'0既奸商同政治投機者", 的問題?
絕大部份商人(無論中小企)也不是賺好多錢
而老細也不是個個無良心
可能係啦
小弟覺得飲食業同建造業而家出現0既勞資問題
或遲或早都有機會影響到一d以Outsourcing(外判)為主0既公司
出現以上勞資糾紛0既情形
不過冰山一角,可能閣下未必清楚見到
呢座冰山其實同各位0既距離都好接近...
雖然話就話佢地有問題0者
不過小弟好難一言言盡(每件事件本身係一個獨立故事)
然而歪風一起,大家爭相效法
結果係事態愈來愈嚴重
政客借機贏取苦主信任:表面係和氣收場,實際上又係火上加油
到時仲更難收拾
所以盡力維護僱員利益0既老闆,其實都經已立0左榜樣
故此小弟亦非對以上僱主作出非難
而係向通過剝削式0既方法(以壓縮工人工資作惡性競爭為主)
或者安插'莫須有'之罪而奪取佢地僅僅糊口0既金錢利益0既昏官而言0既
盡責0既僱主同體率民情0既官員
其實都應該將心比己,反對以上借民意(假民意)
而向被標籤者(弱勢社群)進行赤裸裸0既強盜行為...
小弟覺得香港出現今日0既分化局面
其實係官昏不知民情、奸商製造事端進行海盜式0既略奪
(當然係唔會話你知啦:一知目的之後咪變0左大家0既箭靶??)
當然唔知情0既市民亦係被分化0既目標
(煽動民憤,以達成其海盜式行動目的,而且一旦接受其偽道理
市民一定係死守到底,直至'自己人'*出事之後,已經後悔得太遲啦)
*自己本身同親朋好友而言
如果小弟身為社會學0既人而唔作出以上0既警報0既話
恐怕繼續下去,不消幾年時間
香港會出現1967暴動式0既大規模式0既反抗活動出現
不過到時鬧事0既極有可能係由新移民、少數族群等等
唔太起眼0既過激份子開始...
(而且組織可能比'亞爾蓋達'同本地三合會更隱密
知道出事之時,恐怕先曝一曝光...)
所以借七一遊行機會
反對商界'極端唯利理性'0既商場行為
同其'喊賊捉賊'式0既民賊(海盜)行為
係有其理性0既根據,而且相信曾特首先生亦不會反對小弟0既論點
甚至舉腳支持都唔定...
(係又唔錯,可能又係上位機會都唔定<-講下0者)
不過,講係無任何作用0既
如果連上街0既勇氣都沒有0既話
小弟相信,對不起自己良心同 上主0既公義
另外亦係對有良知0既老闆朋友們同為民行事0既真公僕朋友們
又係唔公平、唔公道
代以上有良心0既官商界朋友申述其不平之處
正是各位社會人(包括待業朋友在內!!)0既責任之一
小弟講0既太多,而且社會學0既概念亦都好多
一時有不明之處亦係正常,
文者提出以上0既講法亦有其道理
更因為以上0既緣故,所以老闆級朋友,如果你從商0既手法公正
對得起良心0既話,您更加需要捍衛殘存0既公正公義
來保護全體市民(包括佢地自己)0既利益...
否則小弟相信唔需要再講落去啦~
(民窮=>消費劇減=>....宏觀經濟學原理言之,小弟不詳講啦)
香港人而家奇缺0既0野係:一夥講公義而又互利0既良心
難怪小弟覺得香港仍然似1950年代0既難民營...
(可能小弟又睇錯啦,不過差不了多少)
小弟講0既實在太多,所以乞請各位原諒小弟
又俾長文各位睇啦
不過,再爭論落去只會更容易變成罵戰一場
故此小弟再勸一句:收起罵戰之心
大家各有見地,互相在此交流,何必一言兩話就找人罵戰呢?
故此小弟在此收筆,準時今日1500,維記鮮奶為記...
S3BL100在 2005-6-27 21:28 發表:
大陸多數民眾民智仍未開,
如果知道香港有普選,
隨時就會像89年時, 要求普選, 以解決各種社會問題的了,
到時中共分分鐘垮台
為何你會認為，那些你口中民智未開的大陸多數民眾，
會認為普選可以解決各種社會問題？
若他們是民智未開，根本連”普選”是什麼也不知道．
也不會過問香港的問題吧？
又，89年的運動，主題根本不是要求普選．
[ Last edited by Chairman on 2005-7-2 at 22:41 ]
S3BL100在 2005-6-27 23:25 發表:
阻力, 自然是來自中共.
而同一時間, 那些商界的朋友, 多數都為了自身的商業利益,
為了不失去和大陸的生意往來,
而支持了非民主派.
民主派根本代表不了商界的利益，以民主黨而言，
他們只是最近一兩年才開始路線上的變化，
遠離基層一點點，向商界靠近一點點．
S3BL100在 2005-6-29 21:49 發表:
或者應該這樣說: 經濟復蘇, 小巿民完全得不到利益.
如何得不到利益，失業率下降的受惠者不是”小市民”嗎？
S3BL100在 2005-6-29 21:49 發表:
至於捐錢這些, 一, 他們有大把錢, 十億只是一小部分;
二, 不知是我偏見與否, 我總會覺得
有些人捐款是做show的.
十億無論佔佢地財產多少，無心捐既，依然會一毛不拔．
S3BL100在 2005-6-30 22:27 發表:
基層勞工人工加了多少? 工時又長了多少?
依你之見，你的問題的答案會是什麼？
無加人工兼加長工時嗎？
Chairman在 2005-7-2 10:49 PM 發表:
依你之見，你的問題的答案會是什麼？
無加人工兼加長工時嗎？
正是, 所以為了保障多數巿民的利益,
應該實行最低工資, 最高工時.
053h4在 2005-7-1 01:19 AM 發表:
如果閣下是修社會學
那麼, 應了解香港現在的情況, 同馬克斯那時的社會背景
有什麼具大不同的地方
為什麼革命沒有在西方出現
而事實上, 香港也不具如此的背景
勞資糾紛, 以香港社會的資訊
會不報導嗎?
外判商的問題
本港有破欠基金保障
而這個問題, 也不能和官商勾結拉上關係
而酒樓業的本質, 並不是外判性行業
為什麼建築業和酒樓業易走數?
因為這和"商譽", 在行業中不是最重要有關
(其他行業做生意, 要先建立一定的信譽才有得做)
另外, 我們應如何解讀, 市民銷費意慾上升的民調結果?
另外, 社會學中講 critical thinking
不知什麼是駡戰?
本人不會認同"理性討論"是"駡戰"
講真, 果個破欠基金有鬼用,
係就係賠償左俾班僱員,
不過結果係:
1. 政府唔見左一大筆錢
2. 捉唔到無良僱主, 佢地以為有咩事都唔會輪到自己俾人拉,
於是之後繼續開檔, 繼續欠薪, 到時摺埋, 工人一樣有得補鑊,
況且班打工仔後果係點, 根本同自己無關, 理得佢地係生係死.
香港已算好彩, 勞資糾紛會報導, 不過
例如大陸呢類地方, 梗係先保護當權者及其親信等人的權益先啦.