053h4在 2005-7-2 11:22 PM 發表:
多數就不能了
不過能保障低收入者的收入
就業人數是不是會減少的問題
本人難以知道
就業人數應該會不減反增,
因為最高工時限制了每位員工的工作量,
在工作量相同的情況下, 老闆必須另聘人手完成工作.
S3BL100在 2005-7-2 23:19 發表:
正是, 所以為了保障多數巿民的利益,
應該實行最低工資, 最高工時.
請問你的意見，
包括”無加人工兼加長工時”及
”實行最低工資和最高工時保障多數巿民的利益”，
有什麼佐證嗎？
S3BL100在 2005-7-2 23:26 發表:
就業人數應該會不減反增,
因為最高工時限制了每位員工的工作量,
在工作量相同的情況下, 老闆必須另聘人手完成工作.
就業人數或者會有所增加，
不過不是每一個工人都會開心就是，
原本因多勞多得的員工，將會是受害者．
Chairman在 2005-7-2 11:28 PM 發表:
就業人數或者會有所增加，
不過不是每一個工人都會開心就是，
原本因多勞多得的員工，將會是受害者．
咁你又知唔知,
本身行多勞多得既員工,
本身底薪又係幾多?
053h4在 2005-6-30 11:42 PM 發表:
另外, 共產主義\社會主義原則, 並不等同獨裁
不過George Orwell的《1984》中
已清楚描述了共產國家的特色,
並預示了行共產, 結果只會是獨裁.
KY9143在 2005-7-2 23:29 發表:
咁你又知唔知,
本身行多勞多得既員工,
本身底薪又係幾多?
你想指那一行業？
S3BL100在 2005-7-2 23:34 發表:
不過George Orwell的《1984》中
已清楚描述了共產國家的特色,
並預示了行共產, 結果只會是獨裁.
George Orwell的”1984”只是描述了蘇聯的狀況，
不代表若另一國家實行共產主義的話必然如此．
Chairman在 2005-7-2 11:36 PM 發表:
George Orwell的”1984”只是描述了蘇聯的狀況，
不代表若另一國家實行共產主義的話必然如此．
不是, 《1984》描述的不只是蘇聯的情況,
而是描述共產主義的後果.
至少中國大陸由中共統治之後,
書中所描述的後果已經開始出現,
包括言論監察, 宣傳工具, 思想改造等.