amtrak在 2005-7-28 23:17 發表:
呢個reply係成條thread最中肯的．呢個遊戲就係咁玩，唔遵守規則就當然要罰啦．地鐵執法係應該，寬恕係人情；上市公司賺錢係應該，回饋社會係最好，但非必然．
其實取消學生優惠都幾好，以免下一代像藍圖二 ...
認同, 其實大定想有得平
咪俾$20蚊 申請左學生身份咪次次都有得平囉
人地d優惠係俾登記左既學生 唔係係學生都俾
自己連$20都慳 俾人捉到真係底死啦
年年開學學校都會問人申唔申請地鐵學生證(學生身份)
住新界根本唔係理由
tomtom2015在 2005-7-29 12:05 AM 發表:
小弟想問消失的定義是甚麼？
不再發行？
還是不會在有人使用？謝謝
未知，如果會，會在年或公告。
dennis28a在 2005-7-28 10:23 PM 發表:
應是閣下完全誤解了我的意思，如果個人八達通附有「學生身份」；或出示「學生身份」證件而使用學生八達通，根本沒有問題。
睇唔明果個係你....
點解仲要將責任推到別人身上呢？
由頭到尾都係講緊擁有有效學生身份既人唔用個人咭搭車有冇問題
你就話什麼胡亂使用八達通，地鐵有權罰錢
根本就完全唔合邏輯
Raymond在 2005-7-29 01:01 AM 發表:
睇唔明果個係你....
點解仲要將責任推到別人身上呢？
由頭到尾都係講緊擁有有效學生身份既人唔用個人咭搭車有冇問題
你就話什麼胡亂使用八達通，地鐵有權罰錢
根本就完全唔合邏輯
我根本係到講無學生身份既人，會係胡亂使用八達通。
dennis28a在 2005-7-29 01:11 AM 發表:
我根本係到講無學生身份既人，會係胡亂使用八達通。
請你睇清楚你響#62寫過D乜先啦
ahbong在 2005-7-28 01:24 AM 發表:
咁我又唔明
既然學生一樣可以買特惠單程飛
點解唔可以用紫色八達通呢？
只要查飛時出示到個人八達通
根本唔存在問題
問下既回答係：
因為有條附例存在，如果胡亂使用八達通卡，即可被罰款 $500 元。
唉~~
有錯就要認
打就要企定
ahbong在 2005-7-28 01:12 PM 發表:
如果你不認同「不知者不罪」的觀點
我就不太明白為何你會認為「食野就係另一件事」
好明顯
知道車廂內不准飲食的乘客
遠比知道地鐵學生優惠附例的乘客多
乘客在車廂內飲食
明顯屬「知法犯法」行為
對知法犯法者可以配情處理
為何對不熟悉附例的乘客卻不可？
我講 "食野係另一件事", 係指唔應該將兩件事的執法混為一談.基本上兩大鐵路公司仍然有好多附例冇嚴格執行, 唔通又可以用呢個例子黎反駁唔應該檢控呢 d 持無效車票的人?
ahbong在 2005-7-28 01:12 PM 發表:
況且
九鐵在單程售票機上張貼大大張通告
提醒學生要買成人車票
若果學生仍用優惠票乘車
我讚成職員嚴勵檢控
但地鐵又有否向乘客教育學生優惠的附例？
（看這板討論的擁躍情度，似乎不認識附例的人多的是）
我認同乘客要遵守法例或附例
但立法後亦應有足夠宣傳
以免乘客誤墮法網
係「踴躍」
九鐵根本冇學生乘車優惠, 所以更加要提醒學生唔好以為自己搭緊地鐵.
地鐵/輕鐵透過學校提醒學生確認學生身份的時候, 已經表明學生要確認身份, 先可以使用優惠車票, 我所知大部份學校亦有向學生重申呢一點.但係學生們係唔係認真留意呢樣野, 就係學生個人取態的問題, 冇理由在出事後先鬧.
JN6854在 2005-7-28 23:45 發表:
根據本人記憶
以往個人八達通咭之自動增值只供個人享用
而且當時未有提供予個人學生八達通咭持有人
(增值額高達每次 $250)
學生身分個人八達通一向可做自動增值 (小弟已用了好幾年)，不過
銀行不可代辦學生身分申請手續，故學生身分個人八達通要享用自
動增值，必須：
1. 透過銀行申請個人八達通連自動增值，後向地鐵／輕鐵申請加入
學生身分；或
2. 透過地鐵／輕鐵申請學生身分個人八達通，再向銀行申請自動增
值。
ccicoltd在 2005-7-29 08:16 AM 發表:
學生身分個人八達通一向可做自動增值 (小弟已用了好幾年)，不過
銀行不可代辦學生身分申請手續，故學生身分個人八達通要享用自
動增值，必須：
1. 透過銀行申請個人八達通連自動增值，後向地鐵／輕鐵申請加入 ...
係咪佢覺得有卡既唔會係學生呢？#:-[#:-[
Raymond在 2005-7-29 01:45 AM 發表:
請你睇清楚你響#62寫過D乜先啦
ahbong在 2005-7-28 01:24 AM 發表:
咁我又唔明
既然學生一樣可以買特惠單程飛
點解唔可以用紫色八達通呢？
只要查飛時出示到個人八達通
根本唔存在問題
問下既回答係：
因為有條附例存在，如果胡亂使用八達通卡，即可被罰款 $500 元。
唉~~
有錯就要認
打就要企定
麻煩閣下不要先「斷章取義」，再看看前文回覆第 #55，#57 及 #58？
回覆第 #55：
愚問：點解職員一般不會查問穿校服者？
有一次係星期二既5:30p.m
係西灣河著便服用紫仔入閘
即刻有個著地鐵維修制服既人check我飛
佢雖然知我用紫仔入閘，但我都好好彩亦好識做比張個人既比佢睇
但佢都算ok禮貌，我"詐帝"說拍錯卡入閘
佢講唔緊要，之後放走我啦
我好認同樓主所講只要將紫仔改作扣成人車費
根本唔存在漏洞
同埋先warn，再處分，呢套人地先受架
回覆第 #57：
呢個就係我提出0既問題癥結所在
既然已經發出學生個人8仔
咁紫咭0既用途已經被取代
點解地鐵唔收番紫咭，而繼續由之流通
但係到check咭0個陣就...
(即係好似我有個人學生8仔就一定要用
唔可以再用紫咭咁)
回覆第 #58：
咁我又唔明
既然學生一樣可以買特惠單程飛
點解唔可以用紫色八達通呢？
只要查飛時出示到個人八達通
根本唔存在問題
小弟根本上講解回大家不明白的地方，但只是閣下沒有細閱上文，唯有的是，閣下的問題。
dennis28a在 2005-7-29 11:44 AM 發表:
麻煩閣下不要先「斷章取義」，再看看前文回覆第 #55，#57 及 #58？
回覆第 #55：
愚問：點解職員一般不會查問穿校服者？
有一次係星期二既5:30p.m
係西灣河著便服用紫仔入閘
即刻有個著地鐵維修制服 ...
問下仍在將錯就錯
似乎仲未發覺自己的問題所在
從你以上"辯解"呢幾篇文都可以看得出
由頭到尾都係講緊持有有效學生身份既學生用唔用個人咭搭車呢個問題
那裏有人"胡亂使用八達通"？
煩請解釋
否則就請你不要再在這裏推卸責任