053h4 發表於 2009-2-28 13:44

LN9267 發表於 2009-3-5 13:00

最近我在華貴看到民主黨的單張:

http://i61.photobucket.com/albums/h57/LN9267/Notice/transport.jpg
http://i61.photobucket.com/albums/h57/LN9267/Notice/transport2.jpg
http://i61.photobucket.com/albums/h57/LN9267/Notice/transport3.jpg
http://i61.photobucket.com/albums/h57/LN9267/Notice/transport4.jpg

當中建議42加車或42改路來穩定班次,但42是行主幹道(如怡和街和英皇道),有改路的空間嗎?

JX9097 發表於 2009-3-5 21:25

原帖由 LN9267 於 2009-3-5 13:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gifhkitalk.net' g# M6 N$ q+ mc( A
當中建議42加車或42改路來穩定班次,但42是行主幹道(如怡和街和英皇道),有改路的空間嗎?

唔係踢入渣華道下話?!

JN6854 發表於 2009-3-5 21:40

原帖由 LN9267 於 2009-3-5 13:00 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最近我在華貴看到民主黨的單張:
當中建議42加車或42改路來穩定班次,但42是行主幹道(如怡和街和英皇道),有改路的空間嗎?
呢樣0野佢地都有問過我
所以現時派0既單張只係一個初步構思 希望居民可以提出意見
佢地收集、整理之後先再搵新巴搓商

PB602 發表於 2009-3-5 21:53

如果有政黨為"穩定班次"而建議42改行渣華道 / 禮頓道, 就真係食住花生等睇戲.

hungsun1996 發表於 2009-3-5 22:50

回復 465# 的帖子

如果真係咁,上街遊行都似:lol

Wright---AVW16 發表於 2009-3-6 20:51

原帖由 PB602 於 2009-3-5 21:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果有政黨為"穩定班次"而建議42改行渣華道 / 禮頓道, 就真係食住花生等睇戲.
入渣華道都叫可以接受，但禮頓道就真係…

要知道現在禮頓道的塞車情況經常比怡和街更嚴重

Choco 發表於 2009-3-6 21:08

但42如果入渣華道, 即係應該要經過興發街先, 會唔會有機會下午繁時仲塞耐D, 係天后果段用多左時間......

定係好似99咁行堅拿道天橋之後入興發街? 不過應該冇可能咁行...

053h4 發表於 2009-3-6 23:52

Cantona 發表於 2009-3-7 02:00

原帖由 PB602 於 2009-3-5 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果有政黨為"穩定班次"而建議42改行渣華道 / 禮頓道, 就真係食住花生等睇戲.
兄台，柴議員單張上，好似沒有講話要「改行渣華道 / 禮頓道」喎 :o
頁: 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49
查看完整版本: 2009-10 港島南區RDP(會議結果見#348)