DIH 發表於 2009-11-30 20:29

原帖由 syp 於 2009-11-30 19:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過我感覺篇文似指桑罵槐多o的, 打擊 "鐵路迷" 為名, 鬧港鐵唔開放鐵路資訊為實。講真港鐵越同 "鐵路迷" friend, "鐵路迷" 唔係應該更加支持港鐵? 我就睇唔出點解會相反。

分分鐘作者本身就係一個想港鐵開放資訊o既 "鐵路迷" 都未定。
所以,我推薦大家睇,從來冇話呢位人兄反對高鐵,或者鬧緊鐵路迷喎。;P

我自己的思考就係,反高鐵可以有好多理由,但竟然要舉起抗共匪的旗幟,
可以證明某部分香港人對內地事物的偏見何其嚴重,
部分人的封閉思想化成真正影響社會發展的行動,而政府即使推行必要基建都是腹背受敵,
歸根究柢,政府和港鐵在資訊公開、主動與市民溝通等方面,絕對有改善的空間。

我都知內地好多人的行為真係不敢恭維,制度又不完善,我都好少上去,但我敢講,
經觀察後,我對內地的了解比經常北上經商的舊同學可以係差唔多甚至比佢地更深入。

政府架床叠屋,而家負責推銷的係運輸及XXX局副局長(我背唔出個局名),
為什麼不是運輸署?政制及內地事務局?港鐵?
副局長的工作是推銷的話,不如正名叫「發言人」啦,
在中美兩國「發言人」都好大官架,至少人地知道你係咩料。

政府今次(或者次次)都係輸人輸陣,唔係輸視野唔係輸research,咁好唔抵囉。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-11-30 20:33 編輯 ]

053h4 發表於 2009-11-30 21:32

053h4 發表於 2009-11-30 21:48

syp 發表於 2009-11-30 22:07

原帖由 053h4 於 2009/11/30 21:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


點解"鐵路迷"要支持港鐵?(假如本人真係"鐵路迷", 本人支持高鐵發展, 但本人對港鐵係一D感覺都無)

"輿論打擊 "鐵路迷" 真係唔知有咩用", 我都唔知
但網上言論及網台, 確有人在打擊鐵路迷, 話對專業聯盟的方案唔公 ...

又或者咁諗, 當全港一面倒反高鐵時, 支持政府方案的, 凡專業團體或學者皆可打成替政府說話攞著數, 餘下難說有利益關係的 "民間" 群體只餘下 "鐵路迷" (或根本不是迷鐵路的, 都被標纖為鐵路迷), 只要打殘埋呢批人, 就可以做成全民一致反高鐵的現像; 又或者 "鐵路迷" 當中一些言論的確正中要害, 尤其 "聯盟" 方案的流弊被體無完膚地指出, 他們心想無法以理招架, 又有報復心理, 唯有扣帽子抹黑混淆視聽。

不過都係o個句, 市民大眾對 "XX 迷" 一般都唔會有咩好感 (除o左自己迷o既之外), 唔值得佢o地花心機去打擊, 要打花多o的時間打政府有效過。

053h4 發表於 2009-11-30 22:30

PB602 發表於 2009-11-30 23:18

邱誠武﹕高鐵與九鐵 同是劃時代建設
http://hk.news.yahoo.com/article/091129/4/feo3.html

邱副局長每次發表既高鐵文章都有紋有路, 今次以九鐵比喻高鐵, 援引殖民地史料, 以史為鑑, 情理俱備, 值得一讀.

kychung 發表於 2009-11-30 23:57

今日我帶D天津人響香港玩
都係由佢地口中至知反對陣營響政府總部玩到咁激
佢地都對京津城際ge正面作用讚不絕口
問返我轉頭
話唔明做乜你地香港人要咁討厭呢樣野
老實講
果D"反對理由"我真係覺得講出黎俾人笑:L

DIH 發表於 2009-12-1 00:01

原帖由 PB602 於 2009-11-30 23:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
邱誠武﹕高鐵與九鐵 同是劃時代建設
http://hk.news.yahoo.com/article/091129/4/feo3.html

邱副局長每次發表既高鐵文章都有紋有路, 今次以九鐵比喻高鐵, 援引殖民地史料, 以史為鑑, 情理俱備, 值得一讀. ...
反對高鐵的人一見係政府官員出,已經別過臉不看了吧。
因為佢地係用感情而不是理性反對,所以他們會有嚴重的主觀及偏聽。
一個「專業人士」反對,同一個「無業網民」支持(That's me),佢地會撐邊個?

「無業網民」同佢地有相似背景,但當立場不同,佢地會即時轉台。
「專業人士」平時同佢地溝通唔到,但立場一致,就樂於有對方為其包裝。

真係用理性去思考的話,即使得出結論係反對高鐵,
都會做得出一篇我地會一時語塞的回應;但現在我看不到這樣的回應。
「專業」聯盟的錦上路方案已經係最「近磅」,但一出台便已被我們炮轟得焦頭爛額,
「專業」尚且如此,也很難再期望有甚麼令人佩服的反對聲音了。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-12-1 00:02 編輯 ]

ahbong 發表於 2009-12-1 00:40

原帖由 3ASV196 於 2009-11-29 20:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


其實都要預左激烈行動, 可能會越來越多....

同天星/天后問題差不多....可能香港之後每次大型基建,
都會咁了...

節錄蘋果日報:

他們靜坐後輪流發言,有女示威者說:「我哋嘅要求其實好卑微,不外乎係反高鐵、停撥款;政府回購領匯;平反六四,同結束一黨專政,好多香港人一直都有咁嘅訴求,點解政府從來都唔肯聽!」

我都好慶幸,反高鐵遊行被其他政治團體及政治訴求騎劫,突顯今次遊行根本唔係反高鐵。

a_drew 發表於 2009-12-1 00:45

原帖由 ahbong 於 2009-12-1 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


節錄蘋果日報:

他們靜坐後輪流發言,有女示威者說:「我哋嘅要求其實好卑微,不外乎係反高鐵、停撥款;政府回購領匯;平反六四,同結束一黨專政,好多香港人一直都有咁嘅訴求,點解政府從來都唔肯聽!」

我都好慶幸,反高鐵遊行被其他 ...

一見banner寫反對共匪高鐵入侵香港已經知道呢班人既真面目係咩啦?
另外反高鐵, 關六四咩事..九唔搭八:(
頁: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31
查看完整版本: (轉載)公共專業聯盟活動: 新高鐵「貫通南北方案」發布會