邱誠武﹕高鐵與九鐵 同是劃時代建設
http://hk.news.yahoo.com/article/091129/4/feo3.html
邱副局長每次發表既高鐵文章都有紋有路, 今次以九鐵比喻高鐵, 援引殖民地史料, 以史為鑑, 情理俱備, 值得一讀.
今日我帶D天津人響香港玩
都係由佢地口中至知反對陣營響政府總部玩到咁激
佢地都對京津城際ge正面作用讚不絕口
問返我轉頭
話唔明做乜你地香港人要咁討厭呢樣野
老實講
果D"反對理由"我真係覺得講出黎俾人笑:L
原帖由 PB602 於 2009-11-30 23:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
邱誠武﹕高鐵與九鐵 同是劃時代建設
http://hk.news.yahoo.com/article/091129/4/feo3.html
邱副局長每次發表既高鐵文章都有紋有路, 今次以九鐵比喻高鐵, 援引殖民地史料, 以史為鑑, 情理俱備, 值得一讀. ...
反對高鐵的人一見係政府官員出，已經別過臉不看了吧。
因為佢地係用感情而不是理性反對，所以他們會有嚴重的主觀及偏聽。
一個「專業人士」反對，同一個「無業網民」支持（That's me），佢地會撐邊個？
「無業網民」同佢地有相似背景，但當立場不同，佢地會即時轉台。
「專業人士」平時同佢地溝通唔到，但立場一致，就樂於有對方為其包裝。
真係用理性去思考的話，即使得出結論係反對高鐵，
都會做得出一篇我地會一時語塞的回應；但現在我看不到這樣的回應。
「專業」聯盟的錦上路方案已經係最「近磅」，但一出台便已被我們炮轟得焦頭爛額，
「專業」尚且如此，也很難再期望有甚麼令人佩服的反對聲音了。
[ 本帖最後由 DIH 於 2009-12-1 00:02 編輯 ]
原帖由 3ASV196 於 2009-11-29 20:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實都要預左激烈行動, 可能會越來越多....
同天星/天后問題差不多....可能香港之後每次大型基建,
都會咁了...
節錄蘋果日報：
他們靜坐後輪流發言，有女示威者說：「我哋嘅要求其實好卑微，不外乎係反高鐵、停撥款；政府回購領匯；平反六四，同結束一黨專政，好多香港人一直都有咁嘅訴求，點解政府從來都唔肯聽！」
我都好慶幸，反高鐵遊行被其他政治團體及政治訴求騎劫，突顯今次遊行根本唔係反高鐵。
原帖由 ahbong 於 2009-12-1 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
節錄蘋果日報：
他們靜坐後輪流發言，有女示威者說：「我哋嘅要求其實好卑微，不外乎係反高鐵、停撥款；政府回購領匯；平反六四，同結束一黨專政，好多香港人一直都有咁嘅訴求，點解政府從來都唔肯聽！」
我都好慶幸，反高鐵遊行被其他 ...
一見banner寫反對共匪高鐵入侵香港已經知道呢班人既真面目係咩啦?
另外反高鐵, 關六四咩事..九唔搭八:(
原帖由 kychung 於 2009-11-30 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日我帶D天津人響香港玩
都係由佢地口中至知反對陣營響政府總部玩到咁激
佢地都對京津城際ge正面作用讚不絕口
問返我轉頭
話唔明做乜你地香港人要咁討厭呢樣野
老實講
果D"反對理由"我真係覺得講出黎俾人笑:L ...
有d香港人連廣深CRH都未坐過啦... 你講咁長遠呢班人會明嘛?
一句佢唔坐高鐵就話係廢鐵、膠鐵...真係不知所謂
原帖由 ahbong 於 2009-12-1 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
節錄蘋果日報：
他們靜坐後輪流發言，有女示威者說：「我哋嘅要求其實好卑微，不外乎係反高鐵、停撥款；政府回購領匯；平反六四，同結束一黨專政，好多香港人一直都有咁嘅訴求，點解政府從來都唔肯聽！」
我都好慶幸，反高鐵遊行被其他 ...
咁多樣加埋
仲係要加呢兩樣
咁叫卑微:L
原帖由 a_drew 於 2009/12/1 00:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有d香港人連廣深CRH都未坐過啦... 你講咁長遠呢班人會明嘛?
一句佢唔坐高鐵就話係廢鐵、膠鐵...真係不知所謂
高鐵項目犯眾憎有佢原罪o既因素, 一來同大陸有關對香港人已經冇好感, 二來本身香港去廣州而家的確幾方便, 高鐵對一般人來講聽落唔見得特別吸引, 對於唔需要返大陸o既人又用唔到高鐵去玩 (如果高鐵係駁去台灣日本泰國就完全兩回事喇), 二線城市o的名聽都未聽過。大拿拿 600 億對一般人無甚明顯切身和直接益處, 同佢講間接經濟利益真係o徙氣, 一日到黑講 "邊緣化" 又抽象又令人覺得危言聳聽, 加上菜園村、西九設站等等又更加有令人大大炒作空間, 唔全民皆反至奇。
所以我覺得別有用心反對的的確 "不知所謂", 但一般港人唔明白之下反對, 我認為情有可原, 政府有時的確冇真心做好宣傳。一日到黑 "邊緣化", 不如講多o的令人覺得有切身好處或者令人有好感o既理由好過。例如高鐵比飛機和其他交通工具環保 (講環保一向討好), 高鐵可以紓緩短途飛機需求令機場容量可以空出來俾多o的去 "台灣日本泰國" 航線開辦, 令機票價格都有下調空間云云 (呢個後生仔女一定好高興) ... 不過政府可能認為財委會鐵票已經 secured, 加上曾蔭權自尊心重又 "民望如浮雲", 想佢真心氹下你, 真係睬你都傻, 佢絕對係o個o的覺得越多人反對越要去上馬係一種成就o既人。
[ 本帖最後由 syp 於 2009-12-1 01:41 編輯 ]
原帖由 syp 於 2009-12-1 01:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
加上菜園村、西九設站等等又更加有令人大大炒作空間, 唔全民皆反至奇。
所謂全民皆反，正正係大大炒作既又一例証。
區區千人，就講到全民，比民粹更民粹（民粹都只係大多數人既暴政，但而家連支持高鐵既意見都被完全沒殺，以千人代表七百萬人，變成全民皆反）
香港民主既質素真係低。
[ 本帖最後由 ahbong 於 2009-12-1 01:49 編輯 ]
原帖由 ahbong 於 2009/12/1 01:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所謂全民皆反，正正係大大炒作既又一例証。
區區千人，就講到全民，比民粹更民粹。香港民主既質素真係低。
講 "全民" 係誇張o左, 但你話香港今時今日大部份人支持定反對, 我會話傾向反對o既多。
當日未提建築成本, 未有收地等問題時, 隨口問下一般人應唔應該起, 梗係話應該o架。但一講到要 600 億, 於是o的人就問, 條線點走? 西九龍直上深圳, 中途冇站。第一個反應, o下! 得一個站, 成條行隧道, 要我南下出市區又北上, 點解唔去羅湖轉車? 咁貴起o黎做乜? 至少我身邊朋友同事, 大多都係咁反應。
所餘下支持o既理據, 除o左無法驗證o既預測數字 (機鐵、迪士尼高估預測已經令支持政府預測的理據冇定企), 另外就得返o的好 technical o既理據, 一般市民唔會理解, 所以呢o的支持者就輕易被打成 鐵路 "迷", 即係一班 "盲目 fans", 幾有道理o既理據都唔會再有人聽入耳。
但而家連支持高鐵既意見都被完全沒殺，以千人代表七百萬人，變成全民皆反
千人代表唔到七百萬人, 但如果冇千人以上站出來表達支持興建, 好難令人信服支持的較多咁解o者。
[ 本帖最後由 syp 於 2009-12-1 02:00 編輯 ]