原帖由 053h4 於 2010-1-12 15:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老鼠樂園，外國文化介入，本來係香港係常見的理象
原因係, 香港本來就係一個移民主導的社會, 過去所謂的香港精神, 除左香港的土生土長的香港人, 更多是內地新移民共同創造
在外國人,香港土生土長的人, 加上內地人等組 ...
反對老鼠樂園，是因為（他們認為）老鼠樂園是糖衣毒藥，代表著一種資本主義剝削工人，用者坐享其成，無視他人苦難的價值觀。
（呢點都仲算係講得通，因為佢地有實證支持）
立法會高鐵撥款開會十小時
http://hk.news.yahoo.com/article/100112/4/g2t5.html
唔再玩拉布啦?:time:
不過，學梁家傑話齋，再拖就3輸
泛民應該玩極都有個限度
況且佢地目標早已達到
原帖由 Jeffrey 於 2010-1-12 15:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
從運動的一開始，我已經認為高鐵是否獲得撥款、高鐵是否能興建，並不是運動的重點。
所以，跟反對者利用鐵路營運、工程、土地使用權等角度來討論，並不能冷卻他們心中的火，
因為反高鐵者所企圖抗衡的，是一種資本主義發展觀，
並希望透過運動，喚起社會對這種發展模式的反省，
所以，雙方多月來的辯論，只是「雞同鴨講」。...
或許再看闊一點﹐反高鐵運動就是一個導火線﹐
不知多久前已埋下年青人對本港社會的不滿﹐
甚至高鐵可能與他們無關﹐因只是反對整個社會菁英主導的文化﹐
本版內提出各種鐵路建造及營運討論﹐根本不是反對者關心重點 。
原帖由 SunnyJacky9094 於 2010-1-12 15:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有, 政府D數字唔係冇前科....
西鐵, 老鼠樂園, etc., 有邊樣唔係蝕到趴響度? 我唔係否定高鐵嘅成效, 而係涉及669億, 係咪應該俾時間社會討論, 俾政府搞掂D問題呢? 咁倉卒, 最終由問題衍生出黎D後果邊個負責? 政府 ...
好似有少少邏輯上的問題.. 西鐵/ 迪士尼蝕好似同高鐵蝕錢與否劃不上等號
而家好多人用「倉促」去形容諮詢，點解要o係拍o左板興建，到申請撥款先出聲，
我都係比較疑惑點解唔係拍板前，甚至早在施政報告時提出對高鐵的質疑 ?
感覺上就像明明落車自己冇按鐘，到飛o左站之後就衝落樓下鬧司機做乜飛站
---
再者，小弟唔太了解香港政府庫房運作
想問下各位 669 億係咪真係會搞到香港政府會「國庫空虛」?
又... 其實分階段撥款減輕「一筆過」式的即時財政壓力?
原帖由 chai 於 12/1/2010 16:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或許再看闊一點﹐反高鐵運動就是一個導火線﹐
不知多久前已埋下年青人對本港社會的不滿﹐
甚至高鐵可能與他們無關﹐因只是反對整個社會菁英主導的文化﹐
本版內提出各種鐵路建造及營運討論﹐根本不是反對者關心重點 。 ...
問題正正在於此。個人認為，有時抗爭應該慎選議題。
若果非要玩到人人皆輸不可先叫抗爭，唔好意思，
呢個地方已經唔住得人。
不過，以而家社運普世標準，呢啲應該只係我痴心妄想。
http://hk.news.yahoo.com/article/100112/4/g341.html
今日明報有官民方案辯論文章
大家可以參考一下