原帖由 053h4 於 2010-4-19 01:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
每次選舉(區議會為例, 就係4年), 個別選區劃界都有出入
真係唱雙簧呢，搞到我都唔知問邊個好了。
不過我諗大家又未必咁想就405個分區逐個去了解，不如講下寶翠選區於過去十多年的命名及分界的變化，對港鐵車站名命的實際影響吧。是否指，寶翠選區將會於久不久的將來，更改選區名稱？我覺得又無乜所謂喎，車站改名又唔係未試過，選區改，車站跟住改又不可行嗎？選區改名或重新劃界，車站不跟隨改名，會導致乘客落錯車或去不到目的地嗎？
[ 本帖最後由 ahbong 於 2010-4-19 01:56 編輯 ]
原帖由 ahbong 於 2010/4/19 01:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係唱雙簧呢，搞到我都唔知問邊個好了。
唱乜o野雙簧? 呢度係討論區, 任何人都可以回應。
不過我諗大家又未必咁想就405個分區逐個去了解，不如講下寶翠選區於過去十多年的命名及分界的變化，對港鐵車站名命的實際影響吧。是否指，寶翠選區將會於久不久的將來，更改選區名稱？我覺得又無乜所謂喎，車站改名又唔係未試過，選區改，車站跟住改又不可行嗎？選區改名或重新劃界，車站不跟隨改名，會導致乘客落錯車或去不到目的地嗎？
其實當初係你本人拿 "寶翠" 呢個 "選區名" 來替你自己少說了 "園" 字用來解說的, 而我則回應選區名是不能作準的。重點從來不是, 亦冇其他人提過, 要用選區名來命名港鐵站, 我唔知道找回寶翠選區多年變化有什麼用處。
原帖由 053h4 於 2010-4-19 01:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如咁講啦, 你介紹下, 未有"寶翠園"前, 寶翠選區叫咩名好過啦
而康城又未人多到自有選區, 係唔係要叫著環保站先?
我又覺得同本討論無關，因為引起命名爭議的車站係即將落成既車站，而唔係未有寶翠園、未有寶翠選區前既車站。
所以我都係想請你回應有關選區劃界及命名，對車站命名到底會有什麼影響？
原帖由 syp 於 2010-4-19 02:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實當初係你本人拿 "寶翠" 呢個 "選區名" 來替你自己少說了 "園" 字用來解說的, 而我則回應選區名是不能作準的。重點從來不是, 亦冇其他人提過, 要用選區名來 ...
其實當初係你本人先說選區名稱不能作準，所以就請你先說明一下選區名稱到底如何不能作準、為何不能作準，否則你的立論不成立，亦即是不能以此立論反駁我指港鐵站名可以選區命名作參考的說法。
原帖由 ahbong 於 2010/4/19 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實當初係你本人先說選區名稱不能作準，所以就請你先說明一下選區名稱到底如何不能作準、為何不能作準，否則你的立論不成立，亦即是不能以此立論反駁我指港鐵站名可以選區命名作參考的說法。
選區命名每幾年可能有變, 範圍又可能有變, 命名又限於選舉用途, 一般唔會有人太深究, 當然不能作準。如果將之深究, 選區命名也可能是 "不尊重" 正名原則, "不尊重" 居民感情也不定。假如要拿 "寶翠" 作車站名, 按正名大晒原則, 至少都要問下寶翠園居民會唔會覺得少個 "園" 字好唔尊重佢o地咁啦。唔單止車站名命不能 "一錯再錯", 到時甚至可能連選區命名都需要 "撥亂反正" 添。既然正名體現尊重, 而閣下看似十分看重正名的重要, 咁我都係提議一下閣下為免令人覺得你對寶翠園居民不尊重, 講返人o地屋苑個名o既全名咁o者。
[ 本帖最後由 syp 於 2010-4-19 02:42 編輯 ]
原帖由 syp 於 2010-4-19 02:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
選區命名每幾年可能有變, 範圍又可能有變, 命名又限於選舉用途, 一般唔會有人太深究, 當然不能作準。如果將之深究, 選區命名也可能是 "不尊重" 正名原則, "不尊重" 居民感情也不定。假如要拿 "寶翠" 作車站名, 按正名大晒原則, 至少都要問下寶翠園居民會唔會覺得少個 "園" 字好唔尊重佢o地咁啦。
首先，寶翠選區自1999年以來，經歷三屆選舉均未有變，閣下又似乎未能解釋選區每幾年可能有變範圍可能有變等假設。
第二，選區範圍劃分嚴格謹慎，清淅地將選民歸納為其中一個選區。選舉前經上一屆區議會討論及通過，並刊憲公報。閣下認為選區命名可能不尊重正名，不尊重居民情感，但在如此確立的制度下，居民早已有渠道向當區區議員反影意見並於刊憲時作出反對。但我就不太清楚港鐵站名命有否做到上述功夫。
第三，選區命名，絕不限於選舉用途。當區居民，於選舉後的四年內如有地區事務，自然會向有關選區的區議員尋求協助，選區名稱使用從未間斷，傳媒早前報導大學站命名爭議時亦有向不同選區區議員查詢。
第四，向寶翠園居民作出諮詢，我本來就非常贊成，但若果你贊成向寶翠園居民諮詢，亦應該向香港大學一眾師生作出諮詢，不要厚此薄彼，否則，就會墮入上你自己之前設下的雙重標準陷阱之中。
原帖由 ahbong 於 2010/4/19 09:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
首先，寶翠選區自1999年以來，經歷三屆選舉均未有變，閣下又似乎未能解釋選區每幾年可能有變範圍可能有變等假設。
第二，選區範圍劃分嚴格謹慎，清淅地將選民歸納為其中一個選區。選舉前經上一屆區議會討論及通過，並刊憲公報。閣下認為選區命名可能不尊重正名，不尊重居民情感，但在如此確立的制度下，居民早已有渠道向當區區議員反影意見並於刊憲時作出反對。但我就不太清楚港鐵站名命有否做到上述功夫。
第三，選區命名，絕不限於選舉用途。當區居民，於選舉後的四年內如有地區事務，自然會向有關選區的區議員尋求協助，選區名稱使用從未間斷，傳媒早前報導大學站命名爭議時亦有向不同選區區議員查詢。
就以另一站友舉的 "駿馬" 為例吧, 除了選舉及相關事務 (諸如你所述的區議會事務) 外, 你不妨去調查一下有什麼其他方面會用到呢個名, 或者甚至有幾多該區人士知道 "駿馬" 這個名啦。如果你都覺得 "駿馬" 例子太生面口, 唔識講, 講返 "寶翠" o丫, 你覺得如果你講 "寶翠" 兩個字出來, o的人多數會覺得你指 "寶翠園" 但漏o左個 "園" 字, 還是會覺得你講 "寶翠選區" 呢? 即使 "寶翠" 命名如何嚴謹 (只假如你所說成立), 始終不能改變它來自 "寶翠園" 的事實, 那始終就是少了一個 "園" 字, 單講 "寶翠" 二字, 寶翠園o的居民一樣有可能覺得你唔尊重佢o地o架, 因為佢唔會想到你原來指 "寶翠選區" 嘛, 咁始終都唔係太好啦。或者咁啦, 你凡提及 "寶翠" 都提述全名 "寶翠選區" 我估會好好多o架。
第四，向寶翠園居民作出諮詢，我本來就非常贊成，但若果你贊成向寶翠園居民諮詢，亦應該向香港大學一眾師生作出諮詢，不要厚此薄彼，否則，就會墮入上你自己之前設下的雙重標準陷阱之中。
別搞錯, 我並不是正名大使。對於車站名命用 Hong Kong University 定 The University of Hong Kong 甚至好似你咁連 The 字都漏埋, 對我來覺唔係太大問題o架。
[ 本帖最後由 syp 於 2010-4-19 21:47 編輯 ]
原帖由 DIH 於 16/4/2010 11:25 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
倒不如真正做好服務及認真對待乘客的意見。:victory:
另外，車隊顏色、主導顏色等都可以改，係要改到既不是地鐵也不是九鐵，港鐵成為一個新的identity。
但......MTR會咁做咩？佢都未曬完命～:L ...
哈哈~ 那都是的, 港鐵都未曬完命, 何況MTR又是地鐵班底, 想他改都很難啦~
原帖由 kc_loo 於 2010-4-18 17:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
跟本一開始, 係"TVB D劇度搵「錯處」.......或者「穿崩」位......" 就係for fun, 如果真係為左"認真", 就真係非常無聊...
不過好老實講, 香港係好接受唔到其實人既錯誤, 尤其是係英文
其實連外國人, 好多時INFORMA ...
其實唔止香港，大部分以英文為2nd language的地方都會極注重grammar，所以普遍亞洲人係強係英文閱讀理解同寫作，oral同listening就好弱
講番個廣告，我覺得佢唔算太注重高鐵，唔太有hard sell意思