原帖由 syp 於 2010-4-19 19:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講返 "寶翠" o丫, 你覺得如果你講 "寶翠" 兩個字出來, o的人多數會覺得你指 "寶翠園" 但漏o左個 "園" 字, 還是會覺得你講 "寶翠選區" 呢?
個問題同是否多數人會覺得漏左隻字真係無乜關係，咁你話「第一城」（同樣為區議會選區）係咪漏左「沙田」兩個字呢？咁你問任何人，都好明顯係漏左，但問題在於即使係漏左，又點影響個站名既合理性呢？我既論點係，既然「寶翠」已被政府於一個具廣泛代表性的選舉中作為一地區的名稱，其合理性應該比你隨便開口問人高，
你講黎講去，又話叫(The) University of Hong Kong / Hong Kong University 都可以接受，咁老實講我就真係唔知你到底o係度拗緊乜。而你與我爭論「寶翠」合理及認受性，與我不支持使用 Hong Kong University亦無邏輯上的關連。我可以支持香港大學站使用香港大學英文正名，不等於我要同時支持寶翠站使用寶翠園正名，或者要支持第一城站使用沙田第一城正名。
支持[石塘咀站]，都唔明咁大個標準地區名點解唔用，堅尼地城, 西營盤同石塘咀明明係西區三寶，一齊做站名咪好lol:@
原帖由 ahbong 於 2010/4/20 14:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個問題同是否多數人會覺得漏左隻字真係無乜關係，咁你話「第一城」（同樣為區議會選區）係咪漏左「沙田」兩個字呢？咁你問任何人，都好明顯係漏左，但問題在於即使係漏左，又點影響個站名既合理性呢？我既論點係，既然「寶翠」已被政府於一個具廣泛代表性的選舉中作為一地區的名稱，其合理性應該比你隨便開口問人高
而家唔係講緊乜o野合理性、認受性、同埋咩選區命名合法性o既問題喎, 係講緊閣下口中o既尊重問題喎。係你話人亂用香港大學校名唔尊重喎, 但你自己又同時講漏香港大學校名個 "The" 字兼又漏o左寶翠園個 "園" 字 (又冇提及原來你想講 "寶翠選區") 喎。我只係認為o個o的要求人o地嚴謹、又要求人o地尊重o既人最好自己都做好嚴謹同尊重, 唔好雙重標準兼待人以嚴、律己以寬咁解咋喎, 我o既意見講得好清楚啦。
我可以支持香港大學站使用香港大學英文正名，不等於我要同時支持寶翠站使用寶翠園正名，或者要支持第一城站使用沙田第一城正名。
咁你擺明係雙重標準、待人以嚴、律己以寬就得啦。香港大港校名要尊重, 寶翠園、沙田第一城屋苑名就唔需要尊重o既。有人話香港大學係「著名學府」唄, 寶翠園、沙田第一城算得係乜o丫。
[ 本帖最後由 syp 於 2010-4-20 20:11 編輯 ]
在最新出版的港鐵年報2009營運網絡上顯示，香港大學站附近的車站暫稱為「香港大學」，英文為 "Hong Kong University"。
http://www.mtr.com.hk/chi/investrelation/2009frpt_c/C104.pdf
http://www.mtr.com.hk/eng/investrelation/2009frpt_e/E104.pdf
[ 本帖最後由 tonyng 於 2010-4-25 11:18 編輯 ]