JX9097 發表於 2010-5-26 16:38

原帖由 FBI2 於 2010-5-26 16:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
到時叫690兜埋坑口尚德咪得囉,你估新巴唔識應變咩.
上次小西灣有活動,都整606P回程載班學生特快海啦.

咁到時山上居民...真係恭喜哂
未出港島已經先興奮;P

而且好明顯運吉下一步會再向690/694埋手
唔通到時拉條601?603?619?入嚟幫拖:lol

[ 本帖最後由 JX9097 於 2010-5-26 16:39 編輯 ]

michaeltang 發表於 2010-5-26 16:38

原帖由 eric278 於 2010-5-26 09:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

南區區議會已通過971改線。

另外,話回頭,208撤出尖沙咀後,尖東總站會騰出吉坑,那麼796X會否真的遷入去?
(RDP有提及796X延長至尖東並加車2部) ...

我想講,
971 南區區議會係通過左,
但係油尖旺o個邊係反對將 971 由上海街遷往彌敦道,甚至建議970、970x改行上海街,
你可以睇下佢地o係3月4日開o個次交通運輸委員會會議紀錄,
似乎改行彌敦道未必真係順利通過哂所有區。

GA6072 發表於 2010-5-26 16:38

原帖由 FBI2 於 2010-5-26 16:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


到時叫690兜埋坑口尚德咪得囉,你估新巴唔識應變咩.
上次小西灣有活動,都整606P回程載班學生特快海啦.

無左692,唔差左摺埋N691去
不如整埋N690,入一入藍田,做下上山客....

eric278 發表於 2010-5-26 16:47

原帖由 michaeltang 於 2010-5-26 16:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我想講,
971 南區區議會係通過左,
但係油尖旺o個邊係反對將 971 由上海街遷往彌敦道,甚至建議970、970x改行上海街,
你可以睇下佢地o係3月4日開o個次交通運輸委員會會議紀錄,
似乎改行彌敦道未必真係順利通過哂所有區。 ...
970, 970X改行上海街?點樣改行?由長沙灣道要兜大圈才可駛入喎!
而且會令970及970X的吸引力下降。

LN9267 發表於 2010-5-26 16:54

原帖由 michaeltang 於 2010-5-26 16:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我想講,
971 南區區議會係通過左,
但係油尖旺o個邊係反對將 971 由上海街遷往彌敦道,甚至建議970、970x改行上海街,
你可以睇下佢地o係3月4日開o個次交通運輸委員會會議紀錄,
似乎改行彌敦道未必真係順利通過哂所有區。

油尖旺區議會一向想減少行駛彌敦道的巴士數量,
它有膽就向中西區和南區區議會説970、970X改行上海街這個建議,
看看下場如何。

[ 本帖最後由 LN9267 於 2010-5-26 16:56 編輯 ]

~誰@359~ 發表於 2010-5-26 16:59

原帖由 JX9097 於 2010-5-26 16:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁到時山上居民...真係恭喜哂
未出港島已經先興奮;P

而且好明顯運吉下一步會再向690/694埋手
唔通到時拉條601?603?619?入嚟幫拖:lol
690存在個戰略意義好重大
今次690同694死唔去,最主要原因係兩條線都途經非鐵路沿線地區
呢點已經幾乎正中運輸處路線重組既死穴
如果690 694保唔住,就會成為一個先例,「非鐵路沿線地區」唔代表一切
任何非鐵路沿線地區既路線,只要唔夠客又經過繁忙地區,一樣可以cut
換個角度,373呀948呢堆線,唔可以再用「非鐵路沿線地區」去做談判籌碼
本身都已經轉開車,點解仲要畀你有線塞多幾班車入中環

Wright---AVW16 發表於 2010-5-26 17:02

原帖由 ccicoltd 於 2010-5-26 13:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1 / 5 系 (含 5X) 10 有沒有互跳飛機的情況?
一定有,今朝係銅記見到#538行10,中午係中環見到去左5仔

053h4 發表於 2010-5-26 17:06

ASV63 發表於 2010-5-26 17:12

原帖由 an_hr_son 於 26/5/2010 03:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上面好多都唔係幾呆
睇到以下呢度真係呆哂
九巴建議以58 部單層巴士替換雙層巴士,涉及下列
路線: 7、7B、8A、18、23、24、28A、32、33A、38A、
41、41M、43、 66、70K、71K、72、73、73A、81K、
82K、82M、84M、85K、91M ...
運輸署唔該醒定d,一條高客量的7, 18線要轉單層?唔好玩野!;P

仲有,如果91m同埋92轉咗單層,運吉一定會好後悔,其實91m d客量真係低成咁咩?如果真係低成咁,依家就點會做到科大特車呢?

仲有,92假日d客量多到連12米雙層巴士都頂閘。

所以,我強烈要求運吉去驗腦,照吓x光睇下佢地d腦有冇裝草。:P

an_hr_son 發表於 2010-5-26 17:15

頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 2010-11 年度專營巴士路線發展計劃諮詢區議會的結果