ChickenTong 發表於 2011-1-15 01:24

dongfeng 發表於 2011-1-15 02:41

回復 1# 的帖子

其原文是怎麼的?因有關文章已被河蟹,無法閱讀。

ChickenTong 發表於 2011-1-15 02:53

kks 發表於 2011-1-15 13:24

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論,
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水?
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡,
有板友多次破壞討論氣氛,對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷,「自己講既野已經無 point 到呢個地步,仲係都要迫人回應你,真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳,或者視力正常但經常視而不見的人,我相信亦十分適合你使用。」
更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論,話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係?
卻未見板主採取任何行動
這些討論態度,就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許

[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

091320906 發表於 2011-1-15 15:47

gsrc0525 發表於 2011-1-15 23:19

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論,
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水?
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡,
有板友多次破壞討 ...
印象中佢響引文外剩係得「;P」呢個符號作為回應,
即係話實際回應內容係無文字。


不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

ChickenTong 發表於 2011-1-16 00:10

sea1986 發表於 2011-1-16 00:54

「自己講既野已經無 point 到呢個地步,仲係都要迫人回應你,真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳,或者視力正常但經常視而不見的人,我相信亦十分適合你使用。」
其實呢兩句說話,板主應該要處理
家吓板主唔處理不凸止,反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
而且灌水文何解一嚟要停板?唔警告?
年中大把灌水文出現
下下都停板既話睇怕唔少嘢

上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛,何解板主又唔停佢板?
家吓係咪有人選擇性執法呢?
仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
結果,而家又出現令人爭議既判決
到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢?

ChickenTong 發表於 2011-1-16 01:08

238X 發表於 2011-1-16 01:12

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

又係站規漏洞 (50 條應該列入此項) :Q

不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」),
雖則其下的分項只管標題 :L
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇