Kaix 發表於 2011-2-25 09:55

原帖由 volvo_chan 於 2011-2-25 00:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
汽車首次登記稅仲要加15%,改善交通擠塞問題原來只係加汽車稅就得,講真,
如果有心買車,加100%汽車稅都照樣大把人買,我覺得最好就是在市區引入
電子道路收費,不論對庫房收益, 解決擠塞甚至解決市區空氣質素都有正面影響。
這次加稅相信對車價50-80萬之間的汽車銷量影響最大,其實咪又係倒小市民(車行/經紀)米... :@

PS:強烈要求港府徹回加汽車首次登記稅方案!!!
PS2:唉...總之早前把心一橫買車,而家要比多最少5萬先買到小弟心儀的車,真唔抵! :@


根本兩樣都要做,
擁車同渣車都係唔可取

053h4 發表於 2011-2-25 10:08

stevenlim84 發表於 2011-2-25 10:35

其實今次政府注資MPF,除了避免市民現金到手後,銷費增長加劇通脹,他更希望各位打工仔,留意下自己個MPF。相信八十後的打工仔,學識高能力高,對自己個MPF應該不致於不瞅不睬,但有沒有選對基金投資很重要,市旺的時候,選高風險的博取高回報,市差的時候,選低風險避險,是一般的常識,大家應該很清楚。以我的經驗,只要不長期投資在低風險基金的話,管理費不是問題,一樣有豐厚的回報。

不過,我認同現時的基金收費高,基金收費應該分兩部份,一部份是基本收費,另一部份是按表現收費,這樣對投資者比較公平。

物價和通脹高,跟內地客的消費沒有很大關係,始終內地客大部份消費是在高價名牌上,和香港一般市民關係不大,純粹日用品的話,他們的購買量不大,所以不應設限,否則大陸話香港人在深圳消費抬高深圳物價,要限制香港人的消費,這樣對雙方都沒好處。

053h4 發表於 2011-2-25 10:42

orange 發表於 2011-2-25 11:05

-加煙草稅原意係好,希望鼓勵減少吸煙,但部分人而言,香煙作為
"精神麻醉藥",基本上香煙係佢生命一部分,而家加到$49(部分已
加到$52),根本同搶錢無分別,如果要學新加坡重稅+限制入境
免稅煙,應該同時增加資源去幫戒煙(先申報:本人不吸煙)

-加汽車首次登記稅同煙仔問題一樣,配套不足,叫人唔楂車可以
搭d乜,當交通津貼已經搞到一鑊泡既時候,政府係咪應該諗辦重
整現有交通網絡功能,一味叫人搭鐵路咪一樣死,你估條鐵路萬能
咩,今日已經有紅磡居民要求條中灣航線4月1日繼續營運

-注$6000 入MPF本來幫市民將來養老係好,但今時今日連三餐都
搞唔掂,何來講將來,政府目標係為將來鋪路,但當前問題卻視而不見,
叫人點安居樂業?

-舒困政策更加炒冷飯,唔知仲以為睇緊前兩年財政預算案,對一班租
樓單身人仕根本毫無幫助

-政府設立抗通脹債券真係唔識形容,基層無錢根本唔會買,有餘錢既
早就係股票金融市場對抗通脹,如果政府真心抗通脹,倒不如每個合資格
港人以低價一人一手,不得轉讓,只可存入MPF戶口,每次分紅就存入銀行戶口,
咁就真係抗通脹又幫到真正需要既人

AVD1 發表於 2011-2-25 15:09

原帖由 orange 於 2011-2-25 11:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府設立抗通脹債券真係唔識形容,基層無錢根本唔會買,有餘錢既
早就係股票金融市場對抗通脹,如果政府真心抗通脹,倒不如每個合資格
港人以低價一人一手,不得轉讓,只可存入MPF戶口,每次分紅就存入銀行戶口,
咁就真係抗通脹又幫到真正需要既人
其實如果唔係低價 (佢而家話一手一萬元)*, 係合資格 o既港人, 政府送每人一手就差唔多啦
既可以派錢之餘, 又可以幫市民抗通帳咁就差唔多 (可能強制要派一年左右) ~

* - ref:
http://hk.biz.yahoo.com/110224/373/434l2.html

如果我當香港 700 萬人, 政府比足哂就 = 派 700 億
(我唔知佢所謂合資格港人數量有幾多) ~

AVD1 發表於 2011-2-25 15:18

原帖由 053h4 於 2011-2-25 10:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
銷售同通賬係無必然關係, 特別係成本引入的通賬, 你覺得就算市民唔食, 食品價格會下跌嗎?
煤又係, 香港唔用電, 國際煤價會跌? 地產有大量短期資金炒作, 空置率係升的同時又跌到歷史的低水平, 供應唔夠下, 除非真係市民唔住
最核心問題, 都係聯匯折算的入口通賬, 而家人民幣大約兌0.84, 美元跌港幣跌(去年年底, 我都重換到85.3), 入口價上升

香港全部野差唔多都係入口, 只要有需求海外都會進口, 以外幣結算的價格會因為香港呢個小市場而聯動?
冇錯, 香港主要係靠入口,
尤其向中國大陸入口就更加 ~

只不過而家人民幣就年年升,
美金而家就係咁跌
所以基本可以話 - 港紙一日同美金掛鉤, 香港通賬年年都會升 :Q

我會建議如果板友有多餘錢,
自己又唔係進取 (唔係成日睇住個市, 又或者都係保守多的話)
拎哂 d 多餘錢買人民幣實冇死 ~

計返條數, 自 2005 年 RMB 升值開始
由未升值前 o既 USD 1 : RMB 8.28 ^1
至今日 o既 USD 1 : RMB 6.58 (6.5761) ^2

即係已經升值左 20.5% - (8.28-6.58)/8.28 * 100%
因為當年係 2005/08 升值, 咁我當距離而家 5 年左右
即係差唔多每年升 4% ~

而香港紙, 咁多年都係 USD 1 : HKD ~7.80

^1 - ref: Wikipedia
^2 - ref: Yahoo! Finance

[ 本帖最後由 AVD1 於 2011-2-25 15:20 編輯 ]

nwfb94A 發表於 2011-2-25 16:30

其實電費補貼會唔會變相鼓勵市民用多d電:L

Quanta 發表於 2011-2-25 16:45

原帖由 nwfb94A 於 2011-2-25 16:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實電費補貼會唔會變相鼓勵市民用多d電:L

我諗又唔會有太太影響嘅...
因為 未用晒的補貼可以留返未來用
用多一度電個 marginal cost 無變

不過唔排除有少量市民, 因為唔知/唔明上述兩點而走去用多 d

wilsonli321 發表於 2011-2-25 18:15

頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 垃圾都不如的財政預算案