回復 29# 的帖子
香港的討論文化就係咁, 開題目的好似只係接受同一理念.想法的回覆,只要有其他觀點.感受發表出來, 而與開題者大部份.甚至完全相反,
好自然就會被標籤, 或者被作出批判, 唔知係咪全世界o既論壇都係咁,
我只會覺得咁樣唔係幾健康, 意見會變得單一兼越來越多敵對情況出現.
表達個人想法係冇問題, 開題無非想接收多d其他不同意見(在我而言),
而不只是獲得認同.
搭巴士對大部份人來講只係生活一部分, 而不是全部, 就算一日要用上
三個鐘頭搭巴士, 生活重點亦不會是搭巴士, 而係搭巴士前後做的事,
例如返工, 返學, 返屋企, 消遣, 旅行, 除左巴士迷真係會理佢d凳點排法,
我諗十個有著九個普通市民上到車有位坐就坐, 盡量揀個好d o既位坐,
冇心水位坐, 企都算, 只要唔係等極都冇車到, 迫人去保鐵搭的士就算數.
每個人對生活水準都有唔同睇法, 坐慣好野自然想追求更好的座椅,
但係好多人生活水準上連有位坐o既機會都無, 自然對舒適度冇乜要求,
如果唔係離譜到好似俾把刀"航"住條腰, 俾舊石頭我當頭枕, 仲頂頸頂膊,
對只係搭緊巴士來講已經ok啦(在我而言).
人人把尺都有唔同長度闊度, 硬要用自己把尺去度人地, 度到好似贏左,
咁又點呢, 呢篇文重點係九巴座椅, 而唔係乘客本身的可接受程度,
若對座椅有意見, 應該投訴巴士公司, 而唔係鬧人把尺點解度到咁闊!!:hug: E50D除左窄
最大致命傷係椅背太薄 :L
根本點坐都係難頂
唔好話960
就算係短途線我都係坐一陣就頂唔順 :L 原帖由 sam0904 於 2013-11-23 22:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
E50D除左窄
最大致命傷係椅背太薄 :L
根本點坐都係難頂
唔好話960
就算係短途線我都係坐一陣就頂唔順 :L 雖然E50D嘅薄座位唔係舒服，都可以接受，但發現佢頂嘅程度系唔同車款，有唔同感覺。計頭枕位嘅話都係正常厚版舒服D
E400》新E200（都係頂，但因為坐距闊，所以舒服D）》E50D
新蛋未搭過，就唔知啦！ 對於一個過六尺既人, 上atenu只求爭櫈仔坐落車門後個一排位, 次選係尾排中間位:( 其實直梯車少一排就太闊，而家啲MMC塞多排又太窄，
點解硬係回復唔到以前大白豪的平衡？車身設計累事？
仲有唔講坐位，新車的燈光一樣係退步，
配色又係，新城新車位就夠闊喇，但車箱色調相當差，尤其夜晚坐，
其實三巴都係倒退～ 最鐘意坐ap上層頭位，車窗夠大同可以（浪）腳 原帖由 93A_S3_6:30am 於 2013-11-23 23:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實直梯車少一排就太闊，而家啲MMC塞多排又太窄，
點解硬係回復唔到以前大白豪的平衡？車身設計累事？
仲有唔講坐位，新車的燈光一樣係退步，
配色又係，新城新車位就夠闊喇，但車箱色調相當差，尤其夜晚坐，
其實三巴都係倒退～ ... 因為大白豪上層左邊行數同直梯車根本就一樣，
右邊就因為條梯真係長左，所以其實點都唔應該擺返以前咁多行。
依家新城 E500 座位行數其實就同大白豪年代一樣，只係右邊條梯長左而擺少左一行，
但九巴就發左癲夾硬左右塞多排，搞到變左難民營。 原帖由 3ASV174 於 2013-11-24 00:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為大白豪上層左邊行數同直梯車根本就一樣，
右邊就因為條梯真係長左，所以其實點都唔應該擺返以前咁多行。
依家新城 E500 座位行數其實就同大白豪年代一樣，只係右邊條梯長左而擺少左一行，
但九巴就發左癲夾硬左右塞多排 ...
但十多年前由3AV,3AD升級去金巴時,我就不覺有那麼多人投訴座距窄
誠然,量產ATR,3ASV,AP上層都是坐59人,何曾有人投訴它們的座椅頂腳?
你說新車右邊座距較短這個我認同,
但左邊座距呢?真的那麼大差別?
又有說新車椅背薄令坐感差,但薄了卻更容易頂腳?
這個我更搞不清楚了..... 原帖由 chunhungsun 於 2013-11-24 00:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最鐘意坐ap上層頭位，車窗夠大同可以（浪）腳
唔好話上層車頭啊，AP連其他坐位都一樣好舒適
如果唔計性能同保養，係乘客角度上，AP真係好舒服、又扎實 原帖由 93A_S3_6:30am 於 2013-11-23 23:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實直梯車少一排就太闊，而家啲MMC塞多排又太窄，
點解硬係回復唔到以前大白豪的平衡？車身設計累事？
仲有唔講坐位，新車的燈光一樣係退步，
配色又係，新城新車位就夠闊喇，但車箱色調相當差，尤其夜晚坐，
其實三巴都係倒退～ ...
個個一味插老九E50D重口味上層行距短搞到頂腳,點解又無人插下城記E50D下層復古用窄櫈一樣重口味?