原帖由 stevegold 於 2014-2-11 14:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
反而"港大/香港大學" 只會讓市民以為車站只服務香港大學，出入口只能通往香港大學。.
咁都講得出, 你真係當d人傻ga咩? d市民先無咁狹窄的思想, 咁唔通彩虹站只服務彩虹村, 又黎太子只服務太子道, 仲要唔要多d例子?
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2014-2-11 15:50 編輯 ]
空文
原帖由 stevegold 於 2014/2/11 15:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係我覺得就係正確，而係車站命名本身就不應涉及樓價因素，車站不是地產商出資興建，而且因為樓價而改個所謂「好聽」的名，更令乘客不知道車站所在位置和服務範圍。
至於"「樓價」既得利益者正正就係該區業主和居民, 樓 ...
我已經講咗樓價只是表徵, 背後是名字是否多人支持或受歡迎才是原因, 所以我建議你實在無須再和我討論「樓價」本身是不是命名因素之一。冇人叫改石塘咀的壞名, 並不一定代表人們唔覺得佢係壞名, 一來好壞都有程度, 二來要摒棄呢個名亦有好多方法, 例如索性搬去其他地區, 或者改叫西環, 改叫西區, 正如我的同事都冇叫人改咗大角咀個名, 佢只係叫咗自己住奧運站啫, 甚至叫西九龍都得o添, 已經係對大角咀一名投下不信任票。石塘咀個名真係咁多人用 咁多人鍾意, 又會有不少嘅人唔知佢指什麼地方, 又會有不少嘅人叫咗佢做西環/西區, 又會慘淡到讓你擔心個名會消失, 港鐵唔用石塘咀個名同樣又會冇惹來社區激烈反對? 至於調查, 與其建議我做, 何不你自己做呢?
原帖由 syp 於 2014-2-11 15:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我已經講咗樓價只是表徵, 背後是名字是否多人支持或受歡迎才是原因, 所以我建議你實在無須再和我討論「樓價」本身是不是命名因素之一。冇人叫改石塘咀的壞名, 並不一定代表人們唔覺得佢係壞名, 一來好壞都有程度,...
"又會有不少嘅人唔知佢指什麼地方, 又會有不少嘅人叫咗佢做西環/西區" >>> 其他人唔知同叫錯唔代表人唔鐘意"石塘咀"呢個名。我認為係因為港島西區一直冇港鐵站，唔易讓區外人去記住該區名字，反而區內人會清楚明白邊到係石塘咀。所以我一直認為鐵路車站命名的威力。
其實一直有區內議員，市民，甚至網上有意見都認為要命名為「石塘咀」站。
同埋你同事對大角咀投下不信任一票，唔代表大角咀居民的意見，麻煩你去大角咀搵居民做下調查先。
原帖由 stevegold 於 2014/2/11 16:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
"又會有不少嘅人唔知佢指什麼地方, 又會有不少嘅人叫咗佢做西環/西區" >>> 其他人唔知同叫錯唔代表人唔鐘意"石塘咀"呢個名。我認為係因為港島西區一直冇港鐵站，唔易讓區外人去記住該區名字，反而區內人會清楚明白邊到 ...
我同事當時係大角咀居民都唔代表大角咀居民, 唔通你代表到咩? (我之所以話係「當時」, 因為佢真係用腳摒棄咗大角咀, 奧運站佢都嫌 cheap, 去了九龍站住了) 當然如果你真係大角咀居民, 或者係石塘咀居民, 咁我真係要又講聲失敬失敬! 當然我指嘅代表唔係代表全體居民啦, 只係佢一人活生生嘅例子啫。如果咁多人擁戴大角咀之名, 唔係更好嗎, 車站照叫奧運, 人們照叫大角咀, 一啲影響都冇, 咁你究竟希望奧運之名會令大角咀之名消失, 定係希望唔會呢? 前者就正正說明改好名的重要, 後者則證明新名不會消滅舊名, 你二揀一喇。至於有人反對用港大站命名, 又有幾多人先, 有冇七成呀又?
原帖由 syp 於 2014-2-11 16:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我同事當時係大角咀居民都唔代表大角咀居民, 唔通你代表到咩? (我之所以話係「當時」, 因為佢真係用腳摒棄咗大角咀, 奧運站佢都嫌 cheap, 去了九龍站住了) 當然如果你真係大角咀居民, 或者係石塘咀居民, 咁我真係 ...
咁點解車站名同地名要不同，睇唔到大角咀呢個情況有甚麼必要? 你朋友覺得大角咀cheap佢0既事，但不代表大角咀呢個名唔好。
"新名不會消滅舊名" >> 現實就正正係奧運呢個名慢慢消滅緊大角咀呢個名，大角咀的範圍越縮越窄。點解會咁?正正係因為奧運站的命名，附近樓宇的命名，同埋有d好似你朋友，認為大角咀呢個名cheap 0既人。
原帖由 3ASV196 於 2014-2-11 15:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁都講得出, 你真係當d人傻ga咩? d市民先無咁狹窄的思想, 咁唔通彩虹站只服務彩虹村, 又黎太子只服務太子道, 仲要唔要多d例子?
個問題係叫"石塘咀"，乘客一睇知道呢個車站係服務石塘咀區，亦會了解石塘咀好大好大建築物，咁佢地拎住一個石塘咀的地址，自然會知道係石塘咀站落車。
相反，車站叫"港大/香港大學" ，但乘客拎住一個石塘咀的地址，咁佢應該係邊個站落車呢? 佢地會唔會諗港大/香港大學入面有個地方叫石塘咀，或有座建築物叫石塘咀，因為香港大學本身唔係一個地區名，只係建築名? 對於我呢d熟悉西區的人當然唔會攪錯，但唔熟悉既人同遊客、甚至一d老人家想去石塘咀呢?佢地恉有疑問係邊個站落車呢?
你可以話去石塘咀區之前，上網搵/問人應該係邊個站落車，但何不改一個與地名、服務範圍、車站位置相符的名字，讓乘客清楚明白?
原帖由 stevegold 於 2014-2-11 04:40 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁點解車站名同地名要不同，睇唔到大角咀呢個情況有甚麼必要? 你朋友覺得大角咀cheap佢0既事，但不代表大角咀呢個名唔好。
"新名不會消滅舊名" >> 現實就正正係奧運呢個名慢慢消滅緊大角咀呢個名，大角咀的範圍越縮越窄 ...
當一個社區人口越來越多﹐便有需要拆細社區﹐對各方面都有好處的。
又給你一個例子 :
以前荃灣區好大的﹐包括埋現時的大窩口﹐葵興﹐葵芳﹐連同華員村一帶都係荃灣。
如果堅持唔拆細分區﹐你又想像一下會有什麼問題。
講番大角咀例子﹐自從90年代大量填海﹐成條東涌線路軌﹐唔係海邊便是海中心﹐範圍真係比最初大了很多。
既然有「奧運」這個巧合車站名出現﹐為何不把新填海區的一帶﹐用一個新的細小(輔助性質)的地區名去方便大眾。
原帖由 stevegold 於 2014/2/11 16:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁點解車站名同地名要不同，睇唔到大角咀呢個情況有甚麼必要? 你朋友覺得大角咀cheap佢0既事，但不代表大角咀呢個名唔好。
"新名不會消滅舊名" >> 現實就正正係奧運呢個名慢慢消滅緊大角咀呢個名，大角咀的範圍越縮越窄 ...
我朋友覺得大角咀個名 cheap 當然唔代表大角咀個名唔好, 咁如果越來越多人都覺得大角咀個名 cheap, 假設去到超過七成, 咁又代唔代表個名好唔好? 一個名好唔好, 唔係睇有幾多人鍾意, 定係你個人覺得好就係好? 定係因為佢歷史悠久就係好? 但歷史證明歷史悠久的地名一樣會被人摒棄會被改名, 例子多不勝數。你成日話大角咀範圍越縮越窄, 究竟點越縮越窄先? 政府地圖仍然係標示大角咀, 根本官方地位都冇變過, 反而奧運站依然只係站名, 除了為選舉劃界 purpose 才出現的奧運選區外。就算冇奧運站名, 啲人要區分新舊區, 一樣會起個新名出來, 可能會用上大型屋苑名, 到時如果大角咀名要被取代, 一樣會被取代, 現實唔會因為你一個人或者少數人改變。正如長沙灣或荔枝角站的「四小龍」就係好好例子, 你會唔會怨啲人點解唔叫「長沙灣西北」要叫「四小龍」吖。如果多啲覺得大角咀之名 cheap 嘅人出來摒棄大角咀之名, 證明大角咀之名唔再係好名, 經唔起歷史考驗, 就應該讓佢被淘汰, 再寫入史冊和維基百科就算囉。
原帖由 stevegold 於 2014/2/11 16:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個問題係叫"石塘咀"，乘客一睇知道呢個車站係服務石塘咀區，亦會了解石塘咀好大好大建築物，咁佢地拎住一個石塘咀的地址，自然會知道係石塘咀站落車。
相反，車站叫"港大/香港大學" ，但乘客拎住一個石塘咀的地址，咁佢應該係邊 ...
如果一個你口中唔熟地方拿著南豐新邨地址的人, 憑太古站名係唔會識去南豐新邨, 咁點算? 好啦, 不如將個站名改做南豐新邨啦, 咁想去太古城的人又唔識去, 咁又點算? 但你話過太古站主要服務太古城, 站名又 ok 噃, 咁點搞先? 如唔熟地方去到一個地步, 一早就應該查地圖, 問人, 搵 app 睇料, 點會死硬單憑個站名去搵地方, 搵唔到就賴個站名o架?
你話你熟悉西區, 你有無興趣解答下 #163 嘅疑難?
[ 本帖最後由 syp 於 2014-2-11 19:00 編輯 ]