Ravenclaw 發表於 2014-7-12 12:56

原帖由 victor888 於 2014-7-12 12:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁搞法堅道仲可以搭咩車落灣仔、金鐘? (note:小巴長期滿座)
103囉...

LN9267 發表於 2014-7-12 13:28

原帖由 victor888 於 2014-7-12 12:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁搞法堅道仲可以搭咩車落灣仔、金鐘? (note:小巴長期滿座)

40屆時會改行堅道往灣仔碼頭.

LN9267 發表於 2014-7-12 13:30

原帖由 FBI2 於 2014-7-11 23:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


5B知名度大過5,班次又密過5,用番5B就最好了
另外,40和40M合併,本來是要40不要40M,後來因應地區要求才留40殺40M.

師兄,第二句你打錯字了,是本來殺40留40M,後來改為留40殺40M.

Ravenclaw 發表於 2014-7-14 02:57

原帖由 S3BL100 於 2014-7-11 22:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


願聞其詳…

我自己覺得,176 係咪全日係一件事,但係點行又係第二件事,
至少港島方向如果停銅鑼灣(跟 107/170)就會好受景隆街塞車影響,浪費太多時間,兼且分分鐘慢過 671,
但係如果跟建議唔停,其實幾快,塞東九廊紅隧好過塞景隆 ...
見你應某F1版POST先醒起好似有野唔記得回:lol ,果然系呢度...

嘻嘻,我果d條件當然好屎忽啦...

條件系槍171換176,176來回停紅隧口,北行堅拿道可以考慮停,希望引走部份619客去176,而101的九龍灣客引唔引得走好難講,因為101過KT方向,對象系九龍灣居民,即系淘大花園果一堆,176唔到...

mak5052 發表於 2014-7-14 09:13

原帖由 Ravenclaw 於 2014-7-14 02:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

見你應某F1版POST先醒起好似有野唔記得回:lol ,果然系呢度...

嘻嘻,我果d條件當然好屎忽啦...

條件系槍171換176,176來回停紅隧口,北行堅拿道可以考慮停,希望引走部份619客去176,而101的九龍灣客引唔引得走好難講,因為101 ... 這樣重組的火頭就會燒得好大,連葵青都會燒到(荔園站各線調整須告知葵青),況且171在鴨脷洲地位如同118在柴灣,要槍佢同要公提一樣不可能!但槍671同俾141流產換176則可以

張偉沖 發表於 2014-7-14 09:30

原帖由 Ravenclaw 於 2014-7-14 02:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

見你應某F1版POST先醒起好似有野唔記得回:lol ,果然系呢度...

嘻嘻,我果d條件當然好屎忽啦...

條件系槍171換176,176來回停紅隧口,北行堅拿道可以考慮停,希望引走部份619客去176,而101的九龍灣客引唔引得走好難講,因為101 ...
不切實際, 171 爆成點你知唔知啊?:lol

成條671 改為176 就arm.

hong28828 發表於 2014-7-14 09:51

原帖由 Ravenclaw 於 2014-7-14 02:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

見你應某F1版POST先醒起好似有野唔記得回:lol ,果然系呢度...

嘻嘻,我果d條件當然好屎忽啦...

條件系槍171換176,176來回停紅隧口,北行堅拿道可以考慮停,希望引走部份619客去176,而101的九龍灣客引唔引得走好難講,因為101 ...
你671轉176關171咩事呀?!:@
一條去九東一條去九西:@
仲有你槍左171九西搭咩去南區?
(唔好同我講970/970X, 有D位得171先到)

DC3938 發表於 2014-7-14 10:02

原帖由 ksmbh 於 2014-7-12 12:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

據說華富站都係貼華貴個邊起
以便服務兩村居民
所以置富巴士的威脅只有小巴
華富站會唔會整個出口射上置富,好似藍田射上平田!

S3BL100 發表於 2014-7-14 11:23

原帖由 Ravenclaw 於 2014-7-14 02:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

見你應某F1版POST先醒起好似有野唔記得回:lol ,果然系呢度...

嘻嘻,我果d條件當然好屎忽啦...

條件系槍171換176,176來回停紅隧口,北行堅拿道可以考慮停,希望引走部份619客去176,而101的九龍灣客引唔引得走好難講,因為101 ...

我覺得堅拿道西一個站好難吸到幾多 619 的乘客,站位差太遠…
與其淪落到要打 176 主意,做一條港島北只停一個站既觀塘特快,何不正正經經搞 601/619 紅隧特快回程?

而 176 停紅隧口,繁忙時間就會慢好多,收費廣場個站係會塞巴士,兼且無得右線長綠燈直出。
而且我覺得殺 171 亦有少少不切實際,南港島線會對 171 有影響,
但係最後客量分分鐘仲多過 176 幾倍。

mak5052 發表於 2014-7-14 11:30

原帖由 S3BL100 於 2014-7-14 11:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我覺得堅拿道西一個站好難吸到幾多 619 的乘客,站位差太遠…
與其淪落到要打 176 主意,做一條港島北只停一個站既觀塘特快,何不正正經經搞 601/619 紅隧特快回程?

而 176 停紅隧口,繁忙時間就會慢好多,收費廣場個站係會 ... 讓119、141復活,但只開下段北行,港島跟788,九龍119跟13X非繁行法去順利,141跟13X繁時行法到寶達,是否可行?

[ 本帖最後由 mak5052 於 2014-7-14 11:32 編輯 ]
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 西港島線及南港島線(東段)公共交通服務重組計劃進度報告