hon_son_wilson 發表於 2014-7-22 17:23

原帖由 tonycheung0123 於 2014-7-22 15:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實講,沙田市中心至藍田係有客,不過九巴廢柴甘搞法真係浪費哂
當藍田山上都叫做養得起603時
其實將88X行埋廣田同高俊苑一帶,以油塘總站
雙向服務,並不經觀塘牛頭角同九龍灣一帶
收9蚊都會夠客啦!
係九巴又驚死唔夠客
...

可能9巴想"1線2食",同時試觀塘道循環線&藍田嘅水溫,
到以後如果好客,再諗同89/89X重組拆觀塘道循環線&藍田油塘2條線做。
只係唔知要試幾多年...

barking 發表於 2014-7-22 19:43

上平田遊花園,邊個肯搭返沙田
點解唔藍田 u turn

lsc04d11 發表於 2014-7-22 19:53

唔算建議,只屬提問。
既然要有兩個安排,而且又要去對面車站咁混亂,點解唔簡簡單單定位將88X訂為藍田觀塘(茶果嶺道)工業區特快線?

沙田段<-->大老山隧道<-->觀塘繞道<-->觀塘碼頭<-->開源道/茶果嶺道<-->德田<-->藍田北<-->平田
入觀塘碼頭總站可吸80X/83X/80的乘客到大老山,以補差價/免費轉車。
這比74X特班應該更快,更受歡迎吧……

觀塘道全日線既quota俾番83X+89D好過了吧……(雖則宜家88X都係話只用兩架車)


其實既然有兩個咁大既安排,點解九巴唔將條線改名為288A同288B?(251A/251B最初的循環線concept,即對面海37A/37B)
如果係要叫X,特快收多D,咪叫288X同88X囉。
我覺得將佢地視為兩線,比這樣更好。
(273C,273P都可以咁樣成為兩條線……城巴70,70P,點解差咁遠既線唔可以叫兩個名?)

cnquate 發表於 2014-7-22 19:53

有無詳細停站資料?

kiwai 發表於 2014-7-22 21:07

原帖由 hadboy5 於 2014-7-22 17:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
8個2的分段只適用於1點鐘後?
8.2的分段1點前根本用唔着, 因為1點前觀塘道西行冇站

adv_106 發表於 2014-7-22 21:27

走線古怪,又多代替品,真係不多看好88X的前景

andy92 發表於 2014-7-22 21:34

觀塘道西行應該執雞為主

kmb71k 發表於 2014-7-22 22:00

原帖由 lsc04d11 於 2014-7-22 19:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實既然有兩個咁大既安排,點解九巴唔將條線改名為288A同288B?(251A/251B最初的循環線concept,即對面海37A/37B)
如果係要叫X,特快收多D,咪叫288X同88X囉。
我覺得將佢地視為兩線,比這樣更好。
(273C,273P都可以咁樣成為兩條線……城巴70,70P,點解差咁遠既線唔可以叫兩個名?)

其實上下午路線調轉, 而家74K已經係咁玩法

不過我諗條88X不志在執觀塘客
估計都無咩人會係觀塘道往觀塘方向等半粒鐘88X返沙田
反方向都已經有密密車既89X, 甚至乎係89

leolaw 發表於 2014-7-22 22:05

原帖由 tonycheung0123 於 2014-7-22 15:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
老實講,沙田市中心至藍田係有客,不過九巴廢柴甘搞法真係浪費哂
當藍田山上都叫做養得起603時
其實將88X行埋廣田同高俊苑一帶,以油塘總站
雙向服務,並不經觀塘牛頭角同九龍灣一帶
收9蚊都會夠客啦!
係九巴又驚死唔夠客
...

個人估計, 當沙中線通車, 但到時想取消88x線幾乎肯定過唔到議會果關...
到時或者就會去其他遠離藍田鐵路站既住宅區搵食,
唔會淨係做鐵路站附近果幾條邨.


又或者, 如果藍田山上某些區係建制派地頭...
要諗計交功課嘅時候, 而條線客量又唔太差,
咁都有機會拉遠D卦?!

yevgeny 發表於 2014-7-22 22:24

此線似為東鐵南下搭客(含頭等搭客)提供另
一途徑往九龍東,轉車㸃為沙田站,避開九龍
塘站轉車所遇擠迫,跟運輸當局早前表示硏究
方案改善港鐵擠迫情況相符。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 九巴88X開辦消息