原帖由 053h4 於 2006-5-4 23:14 發表
根本臨海的新樓唔娜起咁高\咁密來阻海風
依山而建已解決大部份問題
你o係市區位置，行出海皮都唔會話好多海風啦…
原帖由 superbus 於 2006-5-4 11:44 發表
見到佢地話要政府強制性立法,規定室內地方既溫度要0係25.5度
就知佢地講既野只係得啖笑:lol
好多先進國家都有類似法例,
人地仲有強制分類回收,
為何香港要立法就係得啖笑?
環境問題已經迫在眉睫,
唔係話叫你乜都唔用,
而係要用得節制,
冇理由冷氣要開低過20度
其實以我所知香港人環保意識唔係真係咁差,
只不過呢個討論區特別多"反環保"人士
原帖由 053h4 於 2006-5-4 20:51 發表
係lor, 委員會的所有委員\政府部門的所有人
都是不是先要放棄私家車?
香港咁密, 成個城市都無風
晒冷氣, 不如搬多D人去郊區重環保
我覺得佢地應該以身作則
P.S.紐約市長好似係搭地鐵返工
原帖由 hk_ayu 於 2006-5-4 23:26 發表
其實以我所知香港人環保意識唔係真係咁差,
只不過呢個討論區特別多"反環保"人士
個個都知環保重要，唔係話有人反環保
而係反對現時環保既政策…
原帖由 GK9636 於 2006-5-4 20:38 發表
運輸署規定新車要配2+2座位
邊度講架？
無記錯的話，2+2只係巴士公司自發咁做。
而運輸署只係規定巴士座椅最起碼的闊度（不論係專利定私家巴士）。
呢個數0岩0岩係3+2坐椅每張椅的闊度。
如果巴士只係俾2+2的話，3+2的旅遊巴士都唔會出到牌。
原帖由 ~誰@359~ 於 2006-5-4 23:31 發表
個個都知環保重要，唔係話有人反環保
而係反對現時環保既政策…
咁點既環保政策先係最好??
好多時連分類回收咁簡單都反,
如果香港有澳洲的食水政策,
用水量超出限額就會罸款,
以及鼓勵沖涼5分鐘,
唔知香港會唔會暴動
原帖由 ~誰@359~ 於 2006-5-4 23:31 發表
個個都知環保重要，唔係話有人反環保
而係反對現時環保既政策…
其實香港唔算有乜環保政策。
講到環保，好多人都“支持環保”，
但當搞到自己（例如要俾錢、搭車涼少一陣冷氣）果陣就會反對...
除此以外，好多人都知環保重要，但係
1. 覺得唔關自己事，有人（環保團體）做，又唔好搞到自己就得；
2. 以為搞下回收就係環保；
3. 以為買所謂環保產品就係環保（其實需要買才買先至係環保）；
4. 眼不見為乾淨，唔0係自己面前噴廢氣（或者自己吸唔到）就係環保... :L
原帖由 hk_ayu 於 2006-5-4 23:48 發表
咁點既環保政策先係最好??
好多時連分類回收咁簡單都反,
如果香港有澳洲的食水政策,
用水量超出限額就會罸款,
以及鼓勵沖涼5分鐘,
唔知香港會唔會暴動
而家用水已經係越用得多,每立方米既水費就越貴,冇人嘈過
唔該唔好睇到香港人係暴民,同埋唔好將自己果套夾硬套落人地度
第 一 級 ： 首 12 立 方 米 的 用 水 量 是 免 費 的
第 二 級 ： 次 31 立 方 米 的 用 水 量， 每 一 立 方 米 的 收 費 是 4.16 元
第 三 級 ： 次 19 立 方 米 的 用 水 量， 每 一 立 方 米 的 收 費 是 6.45 元
第 四 級 ： 用 水 量 超 過 前 3 個 級 別 合 共 62 立 方 米 的 用 水 量 以 後 每 一 立 方 米 的 收 費 是 9.05 元 。
[ 本帖最後由 gn3509 於 2006-5-4 23:57 編輯 ]
原帖由 hk_ayu 於 2006-5-4 23:48 發表
咁點既環保政策先係最好??
好多時連分類回收咁簡單都反,
如果香港有澳洲的食水政策,
用水量超出限額就會罸款,
以及鼓勵沖涼5分鐘,
唔知香港會唔會暴動
我諗好多人都贊成分類回收，但係要自己做分類先回收，
好多人會話：睬你都傻！
總括黎講，問題係在於好多人唔肯為環保付出，
有幾多人會肯為環保，犠牲舒適、有空調的車程？
原帖由 s3n370 於 2006-5-4 23:33 發表
邊度講架？
無記錯的話，2+2只係巴士公司自發咁做。
而運輸署只係規定巴士座椅最起碼的闊度（不論係專利定私家巴士）。
呢個數0岩0岩係3+2坐椅每張椅的闊度。
如果巴士只係俾2+2的話，3+2的旅遊巴士都唔 ...
似 乎 係 講 緊 公 共 巴 士 wor ....
你 講 個 D 旅 遊 巴 士 都 未 必 有 SLF 設 計 啦