本帖最後由 低地台AD 於 2016-9-16 14:49 編輯
GW4866 發表於 2016-9-16 03:54
你估我地好想要?
*今日(15/9)31出咗兩部另外48X都有1-2部
但係人地車長想要啊，至少好過Ｅ４００先吧:LＥ４００唔知有什麼用，又要成日行大線。最主要都係Ｕ、Ｋ廠短龍較少，Ｌ、Ｓ廠應該要分幾架俾佢地。
Quanta 發表於 2016-9-16 13:10
其實西貢線所需短車係好多
91 92 94 96R 99, etc 加埋唔少嘢
你見上面堆線, 有唔少平日早繁爆住出短車, 但 ...
除西貢線之外，真係需要用到短車就係 64K，
問題係呢幾條線加埋 64K 又需唔需要用到成過百架短車又係一個問題。
Quanta 發表於 2016-9-16 13:10
其實西貢線所需短車係好多
91 92 94 96R 99, etc 加埋唔少嘢
你見上面堆線, 有唔少平日早繁爆住出短車, 但 ...
問題係嗰百幾部ATS同ASV夠塞飽哂64K同西貢堆線有凸
GK3258 發表於 2016-9-17 07:59
問題係嗰百幾部ATS同ASV夠塞飽哂64K同西貢堆線有凸
你確定要ASV將來日日跑64K？
AVD1 發表於 2016-9-16 14:51
除西貢線之外，真係需要用到短車就係 64K，
問題係呢幾條線加埋 64K 又需唔需要用到成過百架短車又係一個 ...
若果九巴唔買11.3米新車，103的九巴派車都必須要短車的
keith2314 發表於 2016-9-17 09:06
你確定要ASV將來日日跑64K？
你確定64K用車多過ATS總數149部？
GK3258 發表於 2016-9-17 10:12
你確定64K用車多過ATS總數149部？
你確定除左64K之外冇其他需要用短雙既爬斜路線?
你確定ＡＳＶ上６４ｋ斜性能好過ａｄｓ？不會水滾？如果可以用ＡＳＶ的話，先前掛６４Ｋ的那一批ＡＳＶ就不會被車長Ｐｏｒｔ爆了
低地台AD 發表於 2016-9-17 10:34
你確定除左64K之外冇其他需要用短雙既爬斜路線?
你確定ＡＳＶ上６４ｋ斜性能好過ａｄｓ？不會水滾？如果 ...
你確定需要爬斜短車線加埋超過ATS+ATSE總車數？64K加埋西貢全線，計埋96R，都只係83，ATS都夠頂。
話說依家ADS都得番幾部有掛牌，而ATSE同ATS加埋Spare都夠頂有凸，仲未計部份應該用單層/12米車仲死霸住緊堆車（例如7B, 95M, 296M等）
本帖最後由 低地台AD 於 2016-9-17 11:17 編輯
GK3258 發表於 2016-9-17 11:00
你確定需要爬斜短車線加埋超過ATS+ATSE總車數？64K加埋西貢全線，計埋96R，都只係83，ATS都夠頂。
話說依 ...
ＡＴＳＥ係低排區部份路線需要用，係唔會夠既，最冇用既短雙應該係ＡＳＶ:L就算你要講退都應該退佢地先，ＡＤＳ係冇低地台姐，但九巴重用程度比ＡＳＶ高。
另外除左６４Ｋ仲有９１Ｍ，９１都係多上斜線:L
低地台AD 發表於 2016-9-17 11:15
ＡＴＳＥ係低排區部份路線需要用，係唔會夠既，最冇用既短雙應該係ＡＳＶ就算你要講退都應該退佢地先， ...
你肯定你係答緊我？
依家情況係咁：
低排短車線：ATSE夠用
上斜短車線：ATS夠用
其餘短車線：ASV夠用
所以依家批ADS咪比人拎去周圍用囉，有時見大線派架短車真係眼冤。
ASV一定會退，到佢十八年咪退囉，到嗰時前先訂短車都唔急。至於大半年後ADS退，真係Who cares，最緊要有十二米車替番就得。