原帖由 HF3204@243M 於 2013-5-1 14:38 發表
輕鐵要特登起個月台上客,而且有啲路段要鋪沙石地 ( 所以輕鐵個設計係好失敗
因為佢要起個月台,
車身又高,逃生又有第二個問題 |
|
=0=
|
|
|
原帖由 SSBT 於 2013/5/1 16:48 發表
所以輕鐵個設計係好失敗
因為佢要起個月台,
車身又高,逃生又有第二個問題
當年有低地台輕鐵未? |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2013/5/1 14:38 發表
輕鐵要特登起個月台上客,而且有啲路段要鋪沙石地 (
「鋪沙石地」係咪指「道碴」? 好似係慳成本至用道碴, 唔係一定要用, 好似電車咁舖石屎路面都得。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
原帖由 syp 於 2013-5-1 19:10 發表
「鋪沙石地」係咪指「道碴」? 好似係慳成本至用道碴, 唔係一定要用, 好似電車咁舖石屎路面都得。
但係鋪石屎路,以元朗大馬路為例,其他車都係入唔到,只可以俾人過馬路
德輔道中反而可以俾車行 |
|
|
|
|
原帖由 HF3204@243M 於 2013/5/1 21:31 發表
但係鋪石屎路,以元朗大馬路為例,其他車都係入唔到,只可以俾人過馬路
德輔道中反而可以俾車行
咁因為係輕鐵行得比電車快好多咋下嘛 ? 某啲路段輕鐵同車都係共用路面噃。 |
|
下一站係西營盤
|
|
|
所謂「輕鐵」和「電車」,在學術上/技術上是否同一樣東西,只不過香港人的習慣為兩個詞語套上了特定的意思?沒記錯的話,大西北那個名為「輕鐵」的系統,在大陸同樣是歸類為有軌電車。
如果「輕鐵」和「電車」沒有明確的分野,就不必執著於系統是輕鐵還是電車,專用路權 vs 共用路權、高月台 vs 巴士站式月台、道碴 vs 石屎路面,可以靈活組合。
原帖由 HF3204@243M 於 2013-5-1 14:38 發表
輕鐵要特登起個月台上客,而且有啲路段要鋪沙石地 (<- 我唔知呢種地行內人叫咩),一般汽車都入唔到去
電車就唔同,條軌冇電車行,其他車都入到去
所以唔該用元朗大馬路嚟比,應該用莊士敦道比 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|