地鐵藍圖1967(2): 垃圾灣至深水埗 · 舊樓受影響情況

由於要減少開文數目，由今回起篇幅會較長，
今次會貼出垃圾灣至深水埗嘅路段設計，
同深水埗一帶舊樓受荃灣線工程影響嘅情況:

由葵涌(葵興)至貨港站(荔景)之前嘅路段，與現時嘅荃灣線大致相同。


垃圾灣站設計與位置與現時葵芳站大致相同，但未有建議設巴士總站，
而車站所在位置地段，更曾經係被劃作工業區，而非今日嘅商業及住宅區。

貨港站位置與現時荔景站有一定出入，貨港站離垃圾灣站(葵芳)距離就比較近，
而且係一個以側式月台設計嘅架空站。大約位置應為現有路段，
在貨櫃碼頭一號迴旋處及貨櫃碼頭南路之上，並且方便乘客出入貨櫃碼頭同周邊工廠區。


而葵涌車廠支線由西段(由大窩口起)走線經葵盛圍與葵孝街交界，
至葵聯路前開始轉彎向西南方，並與葵盛圍(南)平行，
至現時葵盛游泳池附近，經過葵褔路同荃灣路後始駛出地面至車廠。

葵涌車廠位置大約為現時葵涌公園最南端，範圍包括葵青路至貨櫃碼頭路。
值得留意係在規劃當時，葵涌公園所在地為1960年啟用嘅醉酒灣堆填區，
雖未知當時堆填區範圍是否已經如1979年關閉時一樣大，
顧問在設車廠位置時有否考慮到堆填區範圍，則不得而知，
但有提到該地為設車廠嘅理想位置，或會影響到荃灣新市鎮嘅土地用途。

另一方面，前一回提到當時有青衣至荃灣陸路連接計劃，
只有一條走線類似現時青荃橋嘅大鐵橋，並無南端嘅青衣大橋，
故連接青衣大橋嘅葵青路係未有規劃到，假若當時最後採用葵涌車廠方案，
相信70年代至計劃嘅青衣大橋及其連接道路設計，會與今日有一定分別。


葵涌車廠南端支線，由地面轉入高架路段，在貨港站以南供列車轉入主線。
而主線則在荔景山以北繼續以高架路段型式出現，
沿葵涌道至瑪嘉烈醫院山邊對開，駛入隧道後開始落斜，
經荔枝角灣到荔枝角站(美孚)。


荔枝角站位置與現時美孚站大致相同，唯該站喺往荃灣路段未建造完畢前，
會用作荃灣線北端嘅臨時總站，故建議採用島式月台。
而荔橋底嘅巴士總站各侯車月台，會有樓梯連接地鐵站通道。




長沙灣站位置與現時荔枝角站大致相同，而蘇屋站位置與現時長沙灣站亦係大致相同。


但深水埗站比現時車站嘅位置偏南，位於南昌街同石硤尾街。而該三個車站均為側式月台設計。

報告雖有提及興建荃灣線深水埗段會影響部份建築物，因而要拆卸部份位於彌敦道及界限街嘅戰前樓宇，
及會有重建進行。但按照一些七十年代中後嘅舊報紙報導，喺1979年荃灣支線動工前數年，
地鐵公等有關方面卻發現實際影響嘅範圍不只喺界限街附近，
連帶長沙灣道近深水埗站一帶亦有多棟舊樓結構會受影響，特別係戰前樓宇。

其中喺1977年11月29日<<大公報>>本地新聞中提及
(詳情可到公共圖書館MMIS系統作網上閱讀)，
工務司一方只有給予受影響嘅十六棟樓宇業主42日通知期，要求業主自行拆卸舊式騎樓，
否則當局會在通知期後將其拆卸，但通知書並無提及有關費用由誰負責，更連賠償安排都隻字不提。
當時唔少業主同住客一時間不知所措，即使可以保留主建築，施工期間如何生活更係一大問題。

結果有部份情況較好樓宇，部份業主先自行安排拆卸騎樓以保留主建築，其餘後來都被拆卸。
除此之外，另有五棟舊樓連同上述部份情況欠佳嘅舊樓，如果拆卸騎樓就會有整體結構安全問題，
就只能整棟拆卸重建。但有關費用同賠償嘅資料報導就無公開出現，其他處理過程不得而知。

換轉類似情況如果在今時今日發生，相信受影響嘅人唔會乖乖就範，
連費用同賠償未搞清楚就先自己動手﹔政府亦唔會只給予如此短嘅時間作通知期，
試問現在嘅人又點會接受而且不作其他行動? 如果有留意本地歷史嘅板友，
相信都會知道當年港英政府喺唔少都事上都以較快速度行事，同時多會以強勢姿態行動，
連溝通同咨詢有關市民都可以唔做，更唔會理會受影響嘅人所面對嘅困難。
以前殖民地年代嘅政治同生活環境，又係唔係如一部份只經歷回歸前夕，
甚至未經歷過殖民地年代嘅人，片面所知甚至自我想像般美好?問題值得深思。

2019年3月27日更新
請按此觀看下篇

即將推出
4月一期會介紹1967年時將會開發嘅新市鎮原來土地規劃，與鐵路走線嘅關係。
有興趣嘅板友請繼續留意本板，多謝觀看。

[ 本帖最後由 Dennis34 於 2014-12-25 21:21 編輯 ]

Toz 發表於 2019-7-30 01:15
宜家有不等於當年有
首先元州其實係現時深水埗站果邊
長沙灣站改為元洲邨站, 就變相成為另一個"荔枝角站"

元州邨其實無改壞名，因為本身就係元州（街）邨，只係後來省略左個街字。

既然鑽石山、炮台山都喺山腳用山名做站，咁「荔枝角」站用山名雖說距離較遠，但作為填海區，其實改名都係無乜得揀。

等如「康城」本身都無呢個地名，一樣係人改，甚至將來東大嶼堆地方名都會係咁。

Toz 發表於 2019-7-30 01:15
宜家有不等於當年有
首先元州其實係現時深水埗站果邊
長沙灣站改為元洲邨站, 就變相成為另一個"荔枝角站"

噉長沙灣站叫返長沙灣站，
但係荔枝角呢？

吳宗錡 發表於 2019-7-29 12:24
既然長沙灣有多過一個地鐵站，
即係話長沙灣係唔適宜用來幫地鐵站起名啦！
（至少宜家有更好嘅選項：長沙 ...

宜家有不等於當年有
首先元州其實係現時深水埗站果邊
長沙灣站改為元洲邨站, 就變相成為另一個"荔枝角站"
(元州邨都改壞名了)
第二長荔街當年並不存在

另外南昌站係咪應該改返做南昌街(欽州街?)或南昌邨...
我係西九龍站比人問點去南昌, 指左佢去counter 買飛, 諗諗下好似唔係好係路...

吳宗錡 發表於 2019-7-29 22:31
其實我係prefer地名多啲
但係如果個地名涵蓋範圍太大就唔適合
所以我都鍾意荔枝角灣多啲

沙田、觀塘、油麻地、中環、荃灣、銅鑼灣、北角、柴灣、九龍、香港、將軍澳、元朗、屯門、馬鞍山，唔知改咩名好？

AtrHenu 發表於 2019-7-29 17:40
如果根據你的定律,美孚係咪叫返做荔枝角灣係咪好D呢?(話曬美孚站所有位置橫誇已填海的荔枝角灣上的陸地啵 ...

其實我係prefer地名多啲
但係如果個地名涵蓋範圍太大就唔適合
所以我都鍾意荔枝角灣多啲
但係叫美孚本身都無問題，無謂改第四次

吳宗錡 發表於 2019-7-29 12:24
既然長沙灣有多過一個地鐵站，
即係話長沙灣係唔適宜用來幫地鐵站起名啦！
（至少宜家有更好嘅選項：長沙 ...

如果根據你的定律,美孚係咪叫返做荔枝角灣係咪好D呢?(話曬美孚站所有位置橫誇已填海的荔枝角灣上的陸地啵)

Toz 發表於 2019-7-27 18:30
長沙灣有個特點
就係好長
(唔係就叫短沙灣啦 )

既然長沙灣有多過一個地鐵站，
即係話長沙灣係唔適宜用來幫地鐵站起名啦！
（至少宜家有更好嘅選項：長沙灣→元州邨；荔枝角→長荔街）

長沙灣有個特點
就係好長
(唔係就叫短沙灣啦 )
頭又係長沙灣, 尾又係長沙灣, 唔算錯

反而荔枝角就真係偏離左好多


edit: 唔好意思, 無留意日期

你所說的應是在長沙灣警察宿舍內的長沙灣官立中學（後遷往北區易名為粉嶺官立
中學）。