小弟覺得 ,警方既然指抄牌是為配合3月3日無國界醫生於青衣自然徑舉行的野外定向比賽「救援在野—無國界醫生野外定向」賽事才作出,無國界醫生有必要交代是否他們向警方提出要求抄牌。 |
|
還看香港公交
|
|
|
eric278 發表於 2019-2-26 16:00
小弟覺得 ,警方既然指抄牌是為配合3月3日無國界醫生於青衣自然徑舉行的野外定向比賽「救援在野—無國界醫 ...
如果活動主辦單位要求警方抄違泊車輛牌嘅話,咁佢地都冇叫警方抄合法泊車嘅車牌 |
|
|
|
|
小巴過夜泊邊全部已經傾好哂
有冇證都好
今次事件
唔搞大佢只會繼續抄
|
|
人一九,腦便殘
|
|
|
長宏邨頭班車開0600,有司機0630才上班去取車並非奇怪的事。
正如403系頭班車開0600,有司機是近0700才上班去取車。
|
|
|
|
|
本帖最後由 kei_hk 於 2019-2-27 15:27 編輯
故事又有另一版本﹐大家好關注的許可證內容
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190227/00176_057.html
節錄:
「許可證」不容許長期停泊
警方表示,昨早接獲報案,指青衣寮肚路九號對開有兩輛小巴阻塞交通。警員到場,該兩輛小巴其後由司機駛走,人員並向有關小巴司機發出口頭警告。今年一月,青衣分區共接獲廿四宗有關寮肚路車輛違例停泊或車輛阻塞的交通投訴,並就違例泊車發出一百一十張定額罰款通知書。另根據資料顯示,「限制區許可證」只容許指定車輛在指定時間於限制區範圍內上落客,並未容許該車輛於限制區範圍內長時間停泊。
根據紅字幾句﹐警方抄牌又真係無錯。
真係唔知邊個政府部門有出錯﹐定係小巴商誤解左許可證內容了。
前者就有機會係運輸處在許可證用錯字眼﹐無加入 "停泊" 字眼。又或者警方前線人員眼大大﹐睇唔到張許可證。(此情況下被抄牌就可以交回銷消﹐唔需要交罰款)
後者就..... 自己做左白痴野囉。
****************************************
你話馬亞木呢間公司抵唔抵幫啦, 爆咁大單野都唔按禁區紙內容係指定夜泊時段後開走D小巴(按HK01 報導的限制)
運吉學校警察同意係"夜泊", 如果按禁區紙做野, 我真係唔幫慈母
有機會經過擺駛事件﹐多方面會再開會商討泊車安排﹐暫時就唔理許可證內容係點﹐一律容許泊車﹐直至幾方面有最終安排為止。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|