hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
Custom Search

Login

搜索

 

Advertisement

 
(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 (B3)巴士攝影作品貼圖區 (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 (B5)外地巴士討論

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 (C3)海上交通及船隻 (D1)公共交通有關商品   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 (R2)香港電車 (R3)港外鐵路   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表     最新板務資訊  
 

Advertisement

 

查看: 3848|回復: 22

海洋公園財困瀕臨倒閉 展覽動物重置引關注

[複製鏈接]

2231

iPower

-8

aPower

46

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
2266
發表於 2020-5-14 17:34 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



由於海洋公園入場人次連年減少,再者冠狀病毒肺炎肆虐,園區關閉三個多月,現因資金枯竭,瀕臨倒閉.多名生態保育團體成員召開記者會,對園內7500多頭動物去向表達關注.豚聚一家總幹事黃豪賢希望園方盡快交代重置動物時間表,並曾向海洋公園查詢關園期間動物健康狀況,惟未獲回覆.

https://www.thestandnews.com/soc ... %E6%96%B9%E6%A1%88/

2萬

iPower

1481

aPower

972

HugeC

Level 5

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
28296
發表於 2020-5-14 17:47 | 顯示全部樓層
少擔心啦

這些動物係無野外生活的能力﹐出路得一條﹐就係其他動物園接收。

鄰國 "白老虎集團" 應該好樂意接收﹐話唔定佢做白武士﹐提出收購海洋公園﹐擴大版圖﹐一張套票可以3日2夜玩齊香港珠海2大主題樂園。
 

8325

iPower

721

aPower

506

HugeC

Level 3

Kitaro Lo

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9299
發表於 2020-5-14 18:27 | 顯示全部樓層
但相信救佢嘅會係白痴武士
中資雖然錢唔係問題但唔係傻
又未去到電力、航空咁有戰略
價值。成件事,似係應該發債券
多過直接注資,既然講到部分港人
嘅集體回憶就唔好口頭上留戀,佢
唔屬於必要嘅服務(例如公眾醫療)

但係,估計整得債券
一來無人買嘅機會唔低
而公開嘅消息是次注資已
有逾半用於還債,政府亦深知
變廢紙或再加碼風險好高。

2萬

iPower

1481

aPower

972

HugeC

Level 5

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
28296
發表於 2020-5-14 22:36 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kitarolo 發表於 2020-5-14 18:27
但相信救佢嘅會係白痴武士
中資雖然錢唔係問題但唔係傻
又未去到電力、航空咁有戰略

去到最後﹐有份比錢興建的馬會﹐又會唔會出手﹐分擔一部份開支?
 

8325

iPower

721

aPower

506

HugeC

Level 3

Kitaro Lo

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9299
發表於 2020-5-15 06:40 | 顯示全部樓層
kei_hk 發表於 2020-5-14 22:36
去到最後﹐有份比錢興建的馬會﹐又會唔會出手﹐分擔一部份開支?

賽馬會角色就算係院舍
服務、輔導機構等都係
協助成立及資助首數年營運
海洋公園甚至屬招待遊客嘅
設施,其實更多人需要賽馬會
嘅金援(例如院舍使用率理論
上需求唔會大幅下跌,但使用者
家屬卻可能收入下跌甚至失業而
難以繼續支付院舍或服務費用)

香港嘅私家醫院都唔會
發債券……海洋公園實質由香港
政府持有,發行債券嘅合理性高得多
(認購率高唔高就後話)起碼俾到壓力
佢唔可以長攞長有而需要財政上可續。

再舉另一例子,近月不少
私企僱員需放無薪假,宣稱
共渡時艱,對前線已逾退休
年齡嘅僱員繼續聘用尚合理
但繼續養應退休嘅管理層又
會唔會被覺得沙士後入職嘅
員工,貼完嬰兒潮一次又一次?

海洋公園嘅case,無論
政府直接泵水或賽馬會
承擔一部分資金,都唔足以
迫佢削減不必要開支,定係
想學美國咁無限信貸? 卡奴
碌凸咗申債務重組都要剪卡啦。

1萬

iPower

562

aPower

470

HugeC

Level 4

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

積分
13636
發表於 2020-5-16 00:48 | 顯示全部樓層
kitarolo 發表於 2020-5-15 06:40
賽馬會角色就算係院舍
服務、輔導機構等都係
協助成立及資助首數年營運

講下滘西洲先啦。
原本滘西洲應該像鄰近橋咀洲咁樣大肆發展郊遊徑,但賽馬會佔左滘西洲北半部發展高球場,導致成個滘西洲膠著,郊遊客想遊滘西洲南半部只好偷偷摸摸行石灘繞過,莫講話起正式過海路與鄰近斬竹灣連接。

2231

iPower

-8

aPower

46

HugeC

Level 2

Rank: 2Rank: 2

積分
2266
 樓主| 發表於 2020-5-16 18:26 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



不少立法會議員認為動用54億元公帑還債不合理,質疑園方無交代如何扭虧為盈,亦不同意增聘新官處理海洋公園事宜,有僭越海洋公園董事會權力之嫌.
https://www.inmediahk.net/node/1073292

2萬

iPower

1481

aPower

972

HugeC

Level 5

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
28296
發表於 2020-5-19 11:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kei_hk 於 2020-5-19 12:00 編輯
wln162 發表於 2020-5-16 18:26
不少立法會議員認為動用54億元公帑還債不合理,質疑園方無交代如何扭虧為盈,亦不同意增聘新官處理海洋公園事 ...

個人意見 :

而家批筆錢出來﹐夠海洋公園營運多一年/涯過疫情影響 (以較長者為準)﹐如有合理需要﹐可以適當地延長半年。

期間政府要修例﹐減少海洋公園的限制﹐令海洋公園可以更商業化運作。

完全修例後﹐以後政府不會再資注到海洋公園﹐做到自負盈虧。


水上樂園及酒店項目接近完工﹐亦係之前借貸的原因。能夠涯到這2項新項目開幕﹐原則上收入就會開始增加﹐再減少條例的限制﹐日後是否可以長期營運﹐就要睇班管理層的能力及當時的機遇了。



註 : 疫情影響 - 最基本係旅客出入香港不受限制﹐不需檢疫14天﹐交通開始回復昔日未有疲情前的水平。

Ref : 節錄部份內容
海洋公園指,償還商業貸款後餘下11億會用作營運開支,已比以往削減三分一,期望能維持一年。由於受《海洋公園公司條例》所限,不可以集資、融資等,園方希望可以鬆綁,找出可持續及符合港人期望的發展定位。海洋公園董事局副主席劉鳴煒說︰「讓公園與港人更有共鳴,很多人眼中海洋公園,是他們的集體回憶。如果真的破產及清盤,到時我們說用來興建房屋、用來做教育、用來做多些娛樂。港人免費的、港人半價所有這些可能性都變了不可能。要找一個可行、可持續性的收入或者融資方案。」






 

8325

iPower

721

aPower

506

HugeC

Level 3

Kitaro Lo

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

積分
9299
發表於 2020-5-19 14:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kitarolo 於 2020-5-19 15:02 編輯
kei_hk 發表於 2020-5-19 11:56
由於受《海洋公園公司條例》所限,不可以集資、融資等,園方希望可以鬆綁,找出可持續及符合港人期望的發展定位。

咁樣即是封咗發債券呢條路

以現時政局似點都
要救咗呢一次先算
但講明唔再加碼都好難
連武肺個案會否數月後再
大幅攀升根本都無人答到……

而家批筆錢出來﹐夠海洋公園營運多一年/涯過疫情影響 (以較長者為準)﹐如有合理需要﹐可以適當地延長半年。

期間政府要修例﹐減少海洋公園的限制﹐令海洋公園可以更商業化運作。

完全修例後﹐以後政府不會再資注到海洋公園﹐做到自負盈虧。

就劃條界到2021年12月31日啦
睇法應該同我類似,就係估今次注資係
唔夠營運多一年或返到疫情前水平。

咁嚟緊19個月唔再添動物
亦唔再請新員工,看來又不利
可續或俾人覺得無前景,擴充嘅
又是否可以大花筒? 至今已公開
嘅財政報告唔太詳細,加埋有啲潛
規則據聞亦係盛智文離開嘅原因之一。

話時話過去仲唔夠商業化?
鬆綁雖然我唔係入邊嘅員工,
但有咩具體方案係俾公眾感到
有開源/節流? 網上有意見話仿效
荔園模式入場費降到雙位數但園內
逐個項目收費,實施時混亂不切實際。

問我嘅,54億後真的做到
「以後政府不會再資注」
咁就唯有妥協埋今次啦。

2萬

iPower

1481

aPower

972

HugeC

Level 5

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

積分
28296
發表於 2020-5-19 16:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kitarolo 發表於 2020-5-19 14:30
咁樣即是封咗發債券呢條路

以現時政局似點都

而家海洋公園董事局副主席劉鳴煒說﹐因為有《海洋公園公司條例》所限﹐令到有些事想做又做唔到﹐令到公園發展受限。

所以﹐還佢地(公園)一個心願﹐就係修例比佢地做到一些想做的事﹐例如向外借貸。
這樣﹐日後就不用政府上身。

商家佬(銀行)自然識得睇公園發展的前景﹐從而決定借唔借錢給你。

所以﹐政府要救就救這一次﹐但同時必須放寬條例的所限。
日後﹐你死你事﹐政府唔會再額外出手相助。
極其量﹐就係可以拖延償還現時向政府的貸款及利息。


至於盛智文﹐佢係有料﹐我係認同﹐但同時都有天時地利的幫助。
佢上場的時間﹐亦係國內開放個人遊﹐亦係佢令海洋公園多左好多國內遊客。
形成國內人係最大的收入來源﹐去年底這個最大收入來源減少﹐就直接出現資金收入來源。

佢的離開﹐江湖傳聞就係政府唔想佢做﹐亦因為連任的年期所限。
但係想深一層﹐佢亦應該知道香港多左老鼠樂園﹐珠海又籌建 "白老虎樂園"﹐海洋公園的客源一定被進一步分薄。
所以﹐佢就順勢離開海洋公園。


 
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2020-10-22 03:48

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表