本帖最後由 GA6072 於 2020-9-11 15:06 編輯
無錯AR
但前提係(b)避免與任何車輛、物體、障礙物、動物或人碰撞
指危急情況既豁免條件
你一早見到唔夠過唔係停定等OBJECT
而係衝埋去過火位「避免碰撞」,你個牌淘返黎架
咁講隧道塞車都可以抽頭走人去避免碰撞
咁中意咬字玩極端
你唔好話避曱甴可以當避免動物碰撞
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 s3n370 於 2020-9-11 18:30 編輯
GA6072 發表於 2020-9-11 14:45
無錯AR
但前提係(b)避免與任何車輛、物體、障礙物、動物或人碰撞
指危急情況既豁免條件
而家就係質疑緊你“一過火位就告老不”呢句，
唔駛响度舉埋哂D無關係嘅例子轉移視線啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
GA6072 發表於 2020-9-11 14:45
無錯AR
但前提係(b)避免與任何車輛、物體、障礙物、動物或人碰撞
指危急情況既豁免條件
過死車都要停定？
大潭道應該剩係俾單車行？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
tunghang 發表於 2020-9-11 18:28
過死車都要停定？
大潭道應該剩係俾單車行？
唔好話死車，大潭道d彎E400一定踩雙白線，條怨婦幾時去投訴9，14轉小巴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GA6072 於 2020-9-11 21:43 編輯
乜野無關係
定係想集中討論乜野危急情況係可以過線
全論壇都明語境係up緊非緊急情況
得你唔明想up極端情況
Ok,咁就同你講
係自己生命受威脅做乜都得添
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 GA6072 於 2020-9-11 22:10 編輯
#132,#133係答到閣下大潭道既問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你都幾滑稽架喎，一時就盡左力可以有酌情，一時就話踩親線就告老不
而且咩叫盡左力？新巴都可以買29座行9，14出車海架
|
|
|
|
|
|
|
|
|
全篇文都無imply過你呢篇文講的論據
你只需要回應原本問題，再轉移視線再一次反映你龍門任搬
果然像極了膠官
|
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
|
|
#152答左
或者咁答
衰左就衰左,有無理據比人覺得無可奈何
「算啦,睇唔到」
好似衝燈咁,比人見到就一定告
但原來車上面有人中左槍
咁重會唔會告衝燈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
