hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 運輸署擬將路線改經和宜合道解決北葵涌至觀塘交通 ...
開啟左側

運輸署擬將路線改經和宜合道解決北葵涌至觀塘交通

[複製鏈接]
 樓主| ricky 發表於 2006-9-27 22:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



有少許資料更正....
該通告指運輸署可考慮用現有路線改經和宜合道,但無寫明是38和
(或)42C或者有可能40和(或)42呢﹗
前荃葵青區居民
vilo 發表於 2006-9-27 23:39 | 顯示全部樓層
原帖由 ricky 於 2006-9-27 22:55 發表
有少許資料更正....
該通告指運輸署可考慮用現有路線改經和宜合道,但無寫明是38和
(或)42C或者有可能40和(或)42呢﹗


但係40 42 都各自有問題
40  行葵涌道
42 行荔景山道
而如果要其中一條放棄原本個截
兜個大圈之餘仲有一大堆問題要解決
因為好多都係獨市位...
(40 經石埉尾 太子道
42 經長青 太子道
況且42 唔經觀塘
根本冇咩用)
咖喱 發表於 2006-9-28 00:55 | 顯示全部樓層
照咁計, 都係 40 兜上和宜合道家啦, 順路 d,
咁咪即係無個半鐘都唔駛旨意返到觀塘 ??!!............
Ketsu 發表於 2006-9-28 09:10 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



又證實左一個講都講到爛既道理:
諗呢個plan既人根本係坐私家車既...

以上所提及過既路本身已經兜到喊
家陣仲想佢兜埋梨木樹
究竟呢班人係咪同葵青區(甚至係荃灣區)乘客有仇呢?

咁搞法真係比起維持現狀更衰!
Abusing dead rule -> Denial of reality
dcyw 發表於 2006-9-28 09:27 | 顯示全部樓層
先行申報利益:小弟是居於石籬的。

當時建議的轉乘優惠當然是有不善之處,不是建議轉乘的車站距離較遠
便是繁忙時間難於登車以及需要付出較多車資,故區議員們已道明要求
開辦新路線,建議中的轉乘優惠固然無法得到區議員們的贊同。

但運輸署現在的建議卻實在是不敢恭維,與其要現有路線修改行車路線
達致繞經東北葵涌的目的,倒不如不作任何更改算了。

其實最低限度,開辦新路線(36B的往東九龍版本)於繁忙時間服務是應
該可行的。
volvo_chan 發表於 2006-9-28 09:57 | 顯示全部樓層
原帖由 Ketsu 於 2006-9-28 09:10 發表
又證實左一個講都講到爛既道理:
諗呢個plan既人根本係坐私家車既...

老實講, 運輸署自己所''建議''的路線改動/新巴士線, 巴士公司最好就唔好聽佢up,
有幾多次運輸署建議出來的''巴士計劃''是會令大家叫好? 區議會話no problem? 而實行到又相當成功的路線呢?

運輸署大多數人日日開私家車返工, 當然不會真正明白市民的需求啦, 我懷疑佢地究竟有無坐過巴士出街tim......
運輸署對巴士的政策好似''與民為敵''咁, 無果樣整果樣, 連調查都無乜點做過就話''開呢條巴士線會客量不足'',
試都唔試就話唔夠客, A10就已經是好例子, 而家有D班次要指定出雙層tim......
有鐵路開通就建議cut D地位重要的路線(eg : 681), 邊個話鐵路開通後D人一定會唔坐巴士ga ? 會變左無客ga?

究竟運輸署你地知唔知香港市民對交通的真正需求是什麼嗎?
至于你信不信,我反正信了
HY671 發表於 2006-9-28 10:00 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 S3N92 於 2006-9-27 20:51 發表


點解一定要削其他線先有得傾?
好本末倒置.......區議員提出黎係為改善服務.........如果學你咁做.....開條新線黎無意義
另外38,42c盈利不好嗎?
日日放工排晒長龍....小弟住左十幾年有眼見.......反而我仲 ...



完全同意,根本班區議員係企硬想開新線,即使調38/42c入去行
佢地亦唔會妥協。

倒不如搏一舖開條兩味線先啦,若果真係有得做,非繁時可以
試下調38/42c部份班次兜入去,例如兩班中有一班兜入去囉。
永遠懷念MJ
Fuko 發表於 2006-9-28 12:46 | 顯示全部樓層

如果將40這樣拉入經北葵涌,然後再依下列街道行又可不可行?

荃灣開,先沿43X行法(即過荃豐後轉入綠楊去石圍角、三棟屋村),然後經梨木樹。
經和宜合道運動場、昌榮路入葵涌道。接著沿40原線入美孚,過美孚後改經蝴蝶谷道
轉上呈祥道及龍翔道(或不經美孚,由葵涌道直上呈祥道)。
之後到九龍灣的行法與38相若,到九龍灣後再依40原線入麗港城。

至於回程,出觀塘後便依38路線行走,但會直行呈祥道入葵涌道、昌榮路,然後
直上和宜合道經梨木樹及和宜合交匯處。最後沿43X路線返荃灣。

受影響的乘客:
石梨貝、安蔭:增設31M、235M和新40的轉乘優惠
長沙灣、深水埔、九龍城:可乘2A、12A及6D,另類少少可坐296C
石峽尾:乘地鐵、2D或6D

坦白講,夾硬將38/42C拉入北葵根本就是雙輸。兩線本身在原有地方已載滿不少客,
入埋北葵涌只會令該區居民難以登車。反觀40自機場搬遷及過於兜路致客量下降,
倒不如將它來個「改革」也許是件好事。
F.Kirisawa
nwfb1601 發表於 2006-9-28 12:49 | 顯示全部樓層
原帖由 volvo_chan 於 2006-9-28 09:57 發表

究竟運輸署你地知唔知香港市民對交通的真正需求是什麼嗎?

算吧!冬姑姐0既格言就是如此→「保鐵!保鐵!保鐵!


佢梗係想你地走哂去搭 31M 轉地鐵架......

俾著0係十幾年前,呢條線可能早就同 38 / 42C 並駕齊驅
Lu~

所以對住運吉,都係呢句:別怪他......別怪他......
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
 樓主| ricky 發表於 2006-9-28 13:54 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 Fuko 於 2006-9-28 12:46 發表

如果將40這樣拉入經北葵涌,然後再依下列街道行又可不可行?

荃灣開,先沿43X行法(即過荃豐後轉入綠楊去石圍角、三棟屋村),然後經梨木樹。
經和宜合道運動場、昌榮路入葵涌道。接著沿40原線入美孚,過美孚後 ...


好難咁樣改動,因為受影響居民太多,好難過到深水步和九龍城區議會的同意
前荃葵青區居民
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 18:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表