hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) [新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議 ...
開啟左側

[新聞]舊天星碼頭鐘樓被拆除 市民到場抗議

[複製鏈接]
lok1032 發表於 2006-12-16 20:58 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 KU_8278 於 2006-12-16 20:45 發表

成班人係到胡鬧..連個鐘最有價值同意義o既建築物都吊走埋...
仲有咩好嘈姐...果堆人全部都係到攪埋d無謂野...希望清拆o既
部門越快拆晒全部建築物就越好...


照你咁講, 89年北京單野都過了咁耐, 咁d人仲搞觸光集會都算係胡鬧啦, 係咪?
KU_8278 發表於 2006-12-16 22:07 | 顯示全部樓層
原帖由 lok1032 於 2006-12-16 20:58 發表


照你咁講, 89年北京單野都過了咁耐, 咁d人仲搞觸光集會都算係胡鬧啦, 係咪?

果d同呢單冇得比呢...問題係呢d根本無果重要ma...同埋今次呢單野
根本冇咁o既必要做呢d野lo...果班人根本係唔抵幫...
U-157星之Kelvin 發表於 2006-12-16 22:08 | 顯示全部樓層
我發覺最可笑係何志平早前接受一班校園記者的訪問時講左以下一段話

「任何建築都是死物,成為古蹟是因為以前好多人都在那裏生活過,長大過,有生活的經驗。」......「從昨天的經驗提煉出文化的精華,注入現代人今日的生活裏面,才變為明天的文化。」


那麼我們要學國台辦對阿扁的名言「聽其言,觀其行」,來看待特區官員?

Quote一段 source form:15/12 星島日報地區報(九龍西區)
alexero 發表於 2006-12-16 22:43 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 KU_8278 於 2006-12-16 20:45 發表

成班人係到胡鬧..連個鐘最有價值同意義o既建築物都吊走埋...
仲有咩好嘈姐...果堆人全部都係到攪埋d無謂野...希望清拆o既
部門越快拆晒全部建築物就越好...


你的邏輯都幾有趣

有人反對拆天星(本身都係胡鬧?)-->
政府唔理,繼續拆-->
天星已經無左-->
所以D人抗議係更加胡鬧/無謂?

換句話講,即係抗議一D「米已成炊」的事
就係胡鬧/無謂?

如果絕食/抗議係叫胡鬧
咁係咪由得政府靜靜地拆左天星就叫做好?
有膽做,無膽認 - Down Down NWFB!
guia 發表於 2006-12-16 23:41 | 顯示全部樓層
原帖由 KU_8278 於 2006-12-16 22:07 發表

果d同呢單冇得比呢...問題係呢d根本無果重要ma...同埋今次呢單野
根本冇咁o既必要做呢d野lo...果班人根本係唔抵幫...


可能要年年12月16日搞悼念愛丁堡碼頭鐘樓晚會
superay 發表於 2006-12-16 23:58 | 顯示全部樓層
原帖由 alexero 於 2006-12-16 10:43 PM 發表


你的邏輯都幾有趣

有人反對拆天星(本身都係胡鬧?)-->
政府唔理,繼續拆-->
天星已經無左-->
所以D人抗議係更加胡鬧/無謂?

換句話講,即係抗議一D「米已成炊」的事
就係胡鬧/無謂?

如果絕食/抗議係叫胡鬧
咁係咪由得政府靜靜地拆左天星就叫做好?

舊的已不能回來,但現在的決不可以再被失去。
今日的抗議,正是為著這一點。

下一個目標可能是尖沙咀碼頭巴士總站......
053h4 發表於 2006-12-16 23:59 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2006-12-17 00:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
monkey_bsw 發表於 2006-12-17 00:28 | 顯示全部樓層

回覆 #144 guia 的帖子

也許有一點遲, 但也想跟大家分享一下關於衝擊地盤的感想...
不能否定, 群眾中有d英雄主義份子, 以為衝擊就好威好勁, 挑戰警察就好型咁~
但我同樣見到有人, 係因為果份無力感, 循正常途徑申訴都無效之下, 要用其他辦法.

何謂申訴無效? 唔係講要政府原址保留, 只係講, 希望政府聽聽專家 (規劃師, 建築師, 測量師) 意見, 點解佢地覺得只係修改少少就做到, 甚至未必要洗多好多錢就做到... 如果 "發展" 與 "文物" 兩者能夠兼容, 我實在唔認為係需要因為 已經過諮詢期 而拒絕呢類意見.

睇番新聞, 見到有d專家話, 想同政府既工程部門商討 佢地果d計劃既可行性, 等政府可以解釋點解 "計劃定唑, 唔改得" 咁堅決... 這樣也有問題嗎?

一個社會運動, 有好多層面, 專家/學者/民間 各施各法去嘗試做到d野, 而專家/學者/民間其實一直都做緊呢d野, 希望各位 (尤其係 guia兄) 唔好太片面專注嚮一d比較激進既行動上.


guia兄 問過, 佢地呢幾晚既集會係咪非法? 係, 因為全部都冇申請.
但點解冇申請就會係非法? 究竟為咩會有 "不反對通知書呢樣野"? 呢個我諗大家都會知道, 無需我多講...
而家講緊既係公民抗命(姑勿論你贊成佢地咁做與否), 叫得公民抗命, 違法是必然的. 而為唑呢個違法去負上責任, 亦係必然既事. 所以問佢地做既野係咪違法實在有少少無謂~


講番個碼頭/鐘頭, 政府係徹徹底底咁暴露唑自己既行政暴力.
點解可以漏夜施工? 因為有permit (guia兄講的).
點解有permit? 因為工程公司向環保署申請唑.

幾時申請??? 12月15日!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
幾時批准??? 12月15日!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
幾時開工??? 12月15日!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

如果咁樣都唔係霸王硬上弓, 唔係行政暴力, 我真係唔知係咩......
guia 發表於 2006-12-17 00:29 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2006-12-16 23:59 發表


如果同當年天星加價5仙一樣有深遠影響
個人相信絕對有人定時記念

甚至無歷史觀的香港下一代都會記得


為何1966年天星暴動幾十年間冇人再搞紀念活動?
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 20:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表