原帖由 Aboveday 於 2006-12-16 19:03 發表
但由於前朝董班子才是對頭人,
我認為並不能完全指責曾特首....
董班子時, 曾特首是政務司司長... 政府決定是集體負責的(supposingly). |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 monkey_bsw 於 2006-12-17 00:28 發表
也許有一點遲, 但也想跟大家分享一下關於衝擊地盤的感想...
不能否定, 群眾中有d英雄主義份子, 以為衝擊就好威好勁, 挑戰警察就好型咁~
但我同樣見到有人, 係因為果份無力感, 循正常途徑申訴都無效之下, 要用 ...
嚴重聲明
我講的全部是事實, 你認同與否是你自由
市民喜不喜歡他們衝擊地盤的行為亦是他們的自由
我個人立場都係反對衝擊地盤的行為, 他們示威表達意見
我從未否定過
[ 本帖最後由 guia 於 2006-12-17 00:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
最諷刺的是，香港建設商會昨天在報章刊登廣告，支持政府清拆天星碼頭，因為如果停止清拆的話，會嚴重影響其後工作的進行，以及無法改善中環區的交通。
其實我也在想：如果中環天星碼頭無法清拆的話，那樣香港站二號月台便會永久荒廢下去，而港島北線也無法興建。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 alexero 於 2006-12-16 22:43 發表
你的邏輯都幾有趣
有人反對拆天星(本身都係胡鬧?)-->
政府唔理，繼續拆-->
天星已經無左-->
所以D人抗議係更加胡鬧/無謂?
換句話講，即係抗議一D「米已成炊」的事
就係胡鬧/無謂?
如 ...
唔係我有唔有趣o既關係,我只係實話實說,就正如guia兄之前都講過,又唔見
之前其他好幾過著名幾個碼頭又唔見有人講咁多又盛...而家皇后碼頭一樣
無人理...呢個碼頭係咪真係咁有價值,咁值得懷念,大家心中有數...只可以話
係而家香港人家好多野成日都係唔到最後都唔講一餐..抗議一餐...盲目螺集
體回憶尼講... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2006-12-17 00:34 發表
最諷刺的是，香港建設商會昨天在報章刊登廣告，支持政府清拆天星碼頭，因為如果停止清拆的話，會嚴重影響其後工作的進行，以及無法改善中環區的交通。
其實我也在想：如果中環天星碼頭無法清拆的話，那樣香港 ...
仍然係果句, 有人提出唑輕微改動就可以兩者兼得... 只係政府唔願聽. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2006-12-17 00:34 發表
其實我也在想：如果中環天星碼頭無法清拆的話，那樣香港站二號月台便會永久荒廢下去，而港島北線也無法興建。
如其咁講, 好多野都會冇.如中英聯合聲明承諾興建海軍碼頭 (當然可以要求違約)
、會展中心第三期 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2006-12-17 00:34 發表
無人不形式化的記念活動
不過, 為什麼課堂, 課外不斷有講
下一代都記得的非形式化記念活動?
我離開校園多事
不知現在通識科有冇講港英政府禁忌的 60年代多次暴動? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主