我提意98S星期六日紅日開全日飛寶林
咁都叫唔公道?
乜98S依家星期六日有開既咩?
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
所以我喺F1篇文都有將93K提速兼入尖咀
咁康翠自己可以有一條合理速度嘅尖咀線
唔需要再坐98D轉車
|
|
|
|
|
明明近幾年 RPP 已經見到運署思維係點,你就要唔當一回事,覺得好似只要一個鐘兩三班車就可以繞過問題
但現實唔係咁玩
固然巴士公司肯唔肯做係關鍵因素之一,但好多時就算佢地肯做,運署亦未必批
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
本帖最後由 Citcalag 於 2021-5-5 00:26 編輯
觀塘道配額問題根本唔係一個問題,係部份路線停站不當所致既,有d車德福牛下九龍灣三個站都停,其實只要理順一下部份停站站位就可以free返唔少所謂配額出來
但就算配額問題我都唔會建議推d線非繁落偉業街運櫈,two wrongs do not make one right
巴士其實最哂位係停站,只取道而不停站其實等同兩三架私家車一樣,只要精簡停站就可以換取多d線入觀塘,要推都推去牛頭角道而一定唔係偉業街
|
|
|
|
|
風險係好大問題, 成本都係好大問題
我只係以一個對坑口來講, 比零好但阻力最細既方案來認同
每一個方案都有人反對
98S 以之前經驗, 經坑口已經咸打咸殺, 拎左佢個肺, 追住幾十個post 來鬧
98C 拆上山山上人話坑口搶佢野
你問我, 我到而家都係好懷疑日出康城客最, 會唔會cover 到98C 拆出來支出
根本唔會有一個方案無人反對, 甚至之前話坑口開線, 日出康城果個RH 都係反對
我之所以認為改297 係比較好, 仲有一個原因係對寶林已經係最公平
班次密98D 已經留俾佢地直出, 坑口拎條297 出
我非常認同拆98C係最好, 但照而家九既對98C 既態度, 根本唔想做, 你而家見佢都唔係積極做條98C, 仲渦緊班, 仲要佢加資源去拆
如果對巴士公司有咁大風險, 要佢攪條98C 根本係難事,
最後好可能日出康城開線, 都係唔經坑口, 一埸空
拎其他區資源入坑口...就更唔識形容....
|
|
|
|
|
本帖最後由 kc_loo 於 2021-5-5 00:21 編輯
你認為有可能改到一條線坑口直出可以密過20?
就算98C /S 改完, 最後可能98C, 98S 非繁各自都係20...
就算"洗王" 98 大部份時間咪又係20....
|
|
|
|
|
非繁20可能都太樂觀 而家98c往坑口上午及往美孚晚間都已經20,要兩架都開20,一係其中一架要飛旺角飛橋追時間,一係就要加多好多車 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
98D按早繁走線拆線(康翠寶林隧道/康城坑口隧道)
對坑口、寶林、山上,都唔理想
寶林坑口難得98D叫做密車入隧道
一拆二兩條齊齊開20,只會趕客走
坑口都仲叫做車程有快過,寶林真係唔反檯都難
講真,98D呢幾年減咗三四次班去成全290系加班,剩低已經無乜資源減到出來
上次將隧數客,下繁一粒鐘內數咗7班98D,5班頂閘頂到貼曬玻璃
係靠中間拖卡先叫做有一兩班上到
而對康城康翠而言,98D咁拆亦無乜作為
對康城本身已經有796P
就算要重組,都係沿用你提出既797X 康城<>紅土<>尖沙咀 之類
特別留意到尖沙咀唔似西九,人口好低,唔會有工業邨逆向客
康翠屈返落寶林入隧道,觀感亦非常差
————————
至於3D拉入坑口,唔記得咗check班次
17又如何?分分鐘仲可以幫297撤離上路
|
|
|
|
|
任何一組重組要過到區議會、
都要保證任何一區服務,唔會無啦啦大幅變差
寶林本身攬住297尾站出九龍灣紅土
你無啦啦搞到人尾站變頭站,茵怡/怡心園連車都無得搭,點說得過去?
如果好似40咁,改完之後有大量新客,都尚可以嘗試做
但297逆走,坑口人明顯唔會用一條20分鐘一班既路線做駁腳,新客何來?
98C/S拆康城坑口,理論上區區都有好處
98C無咗坑口客但做返新都城客之下,班次其實唔會點跌
從來都唔明山上人嘈乜
而康城坑口<>西九線
無錯,班次唔會密得去邊,仍然唔會有好多坑口人用佢轉車
但最低限度多咗條快線出旺角長深荔
如果唔係用來轉車,有ETA之下,20分鐘一班係可以接受
|
|
|
|
|
呢點我其實係同意,所以我上面講左我心目中方案唔係咁做,我只係講緊實行難易
至於3D拉入坑口,唔記得咗check班次
17又如何?分分鐘仲可以幫297撤離上路
17 同樣都係唔使諗,原因同 3D 一樣。條線除左頭尾車時段外最疏 12 分班,最密 5 分班,而且同樣有收費問題
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|