[報刊新聞]
學者倡九巴放棄部份路線予其他公司
[複製鏈接]
|
本帖最後由 kitarolo 於 2021-6-20 20:20 編輯
好可能係九汽見有鐵路通車借運吉
把口,將便宜路線減班甚至取消。
屯馬線通車,61X都話兜大圈兩次
(經紅磡、元朗視為搭鐵路係行遠咗)
咁按此理論 268C 269C 都會被運吉
整鬼佢啦,鑽石山站搭鐵返元朗亦可……
不過通車再觀察吓先,繼續多客搭唔需要
交數, 11 286M 呢有客都未通鐵路都嗌咗
取消先,夠客搭都無得傾。
新城喺港島內向九汽學習
一吓,至少唔需要蝕入肉。
|
|
|
|
|
咪又係開一班輸一班
甚至載一個輸一個
其實有咩分別
|
|
.
|
|
|
51轉比新城又點先,ADL又唔知肯唔肯整另一款行山車 |
|
|
|
|
所以後尾發明咗扶輪公園或巴士站直接調頭
上村方向無乜客去,額外加班淨做大帽山<>荃灣應該好得多
同時呢條51因為大帽山段零公共交通替代,所以九巴唔想做,運署都會督實佢做
中巴話唔想做15,結果真係唔做15,搞到山頂遊客落唔到山,前車可鑒 |
|
.
|
|
|
平日就一定係
但週末假日我覺得未必
試過平日同週末/假日去大帽山
見過客量真係蚊髀同牛髀
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
如果唔使特登開架 AAU 但可以開架 ATENU 上去咪會賺到錢
|
|
.
|
|
|
比較合理既只會係80某D班次上埋去, 咁要人地食左51去會比返D咩唔好處比人? 不如交埋荃威花園(39M)同浪翠園(234A/234B)比人, 人地95/96好明顯有心做過九巴囉!
|
|
|
|
|
12米雙載客喺荃錦坳頂閘落
荃灣,應該可以准備定下半旗 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|