假設「區域性巴士路線重組」在區議會幾乎停運下再提交

jocosben 發表於 2021-8-13 18:14
有無資料提供？

請問我點解要尊重我個區議員？

//去年，北區巴士重組討論得如火如荼之際，去年5月本組與天主教勞工牧民中心（新界）一同提議開辦不經粉嶺直達九龍東的277E（當時我們稱為277A），在居民間都得到正面反應，就連九巴都採納敝組的建議之際，那些民意代表居然提出反對，甚至屢次派員衝擊我們在地區的居民會與及街站。//

tszhinchan3 發表於 2021-8-13 20:05
請問我點解要尊重我個區議員？

//去年，北區巴士重組討論得如火如荼之際，去年5月本組與天主教勞工牧民 ...

佢哋私底下d恩恩怨怨我又無參與同見過，我就好難評論
不過當年區議會表決，民建聯同建制派係全票支持277E開辦, 會議上佢哋既發言係覺得277E走線快捷
可以睇番會議紀錄
https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc/2012_2015/tc/committee_meetings_minutes/ttc/ttc_2012-2015_minutes_10_ch.pdf

喺泛民區議員大辭職之前
已經通過咗大部份利民建議
如果換著係建制派
山頭主義更為明顯
呢堆建議肯定全反
唔全反都反大半

沙田區又唔可以話完全失敗，起碼87A變287x，280P變280x係成功嘅，只不過係重組規模遠比建議嘅細很多。

當年北區唔通過重組
無373A全日同270B
鳴金收兵係好重要

何況277E對上水都有著數

kay 發表於 2021-8-14 11:54
當年北區唔通過重組
無373A全日同270B
鳴金收兵係好重要

這些就是議員懂得談判技巧的重要，不可能一邊全贏或全輸，要懂得進退。

好像今年RPP，議員爭取到969N回來，巴士公司可以節流之餘，屏山居民又有N969出港島，天水圍北上早班的乘客又不受影響，屯門至天水圍之間又有通宵巴士服務，是共贏方案。
如果議員一刀切反對，對改善交通服務不會有幫助。

咁59A改兩味+縮線
28B延長

都係在區議會換屆的空白期做左

天空之神 發表於 2021-8-13 11:58
根本而家三巴都拎住好多廢線要勉強營運取消路線太多人阻撓，
三巴唔理多客少客一律減班唔使咨詢區議會
最 ...

Cut85b不如cut281m

ryumew 發表於 2021-8-14 13:30
Cut85b不如cut281m

黎緊都變 281 + 1 班 281M啦
RPP 都過左

所以佢兩樣要哂

jocosben 發表於 2021-8-13 20:12
佢哋私底下d恩恩怨怨我又無參與同見過，我就好難評論
不過當年區議會表決，民建聯同建制派係全票支持277E ...

民建聯當年夠話查雷曼啦
到最後投咩票呀？
因為277E係由民主派提出
民建聯唔想比佢地邀功
就哂馬話人阻住重組
之後九巴接納277E方案
成班忠誠廢物咪又被迫支持
再出banner話自己「成功爭取」
無恥就係咁解