大致舉例啫
最主要都係指新客源應該偏向大埔墟站而唔係富善富亨呢 D 傳統屋邨
|
|
|
|
|
其實大埔以日常所見 , 通常跨一個細區嘅就會行 , 例如富亨富善去大中 , 太和去大埔墟 , 大中去大埔墟
係跨多過一細區先開始考慮搭車 , 例如富善富亨去大埔墟
始終大埔各區相對集中 , 每個細區之間行唔係真係咁遠
|
|
|
|
|
104放工計KEEP住有散客入境處等104
但同之前高峰期比
應該無左7成客
所以先話依家堆線無左堆客
拆特快可能仲衰過兜黎兜去兜客
地區有建議過104行灣仔道過海
但運吉BAN左
同埋如果行灣仔道
灣北上車既客會唔會行返入去搭都係問題 |
|
多行不義必自斃
|
|
|
呢句恕我不能認同
睇落減班難,但並非不能減班
之前開907C回程,已經直接由7.5跌落12
最近一次睇中環開下繁,直頭開得15
假如客真係走得夠多,全日20不是夢 |
|
.
|
|
|
入唔到灣仔道...似乎運吉都偏向有客就留/ 減,冇客就殺
灣北同灣仔道兩者我會prefer灣仔道
灣北太過「商業」,一過咗繁時就唔多客
晚間直頭死城一樣
假日要去會展嘅,相信會傾向坐鐵出入/ 軒尼詩道見
反而灣仔道繁時可能冇灣北咁多客
但整日而言唔會輸得過灣北
同埋灣仔道遠離黨鐵站,淨係sell唔使行都夠搵食
|
|
|
|
|
港島東巴士公司喺繁時以外無乜動作
講真,經濟衰退甚至蕭條係全港都會suffer
銅鑼灣油尖旺少咗人去,唔代表港島東就會多咗人去 |
|
.
|
|
|
本帖最後由 da93 於 2022-6-10 14:08 編輯
如果有番一段距離,其實仲有單車呢個選擇
|
評分
-
參與人數 1 | aPower +1 |
HugeC +1 |
收起
理由
|
樂仔〞
| + 1 |
+ 1 |
呀係喎 ... 唔記得咗 |
查看全部評分
|
|
|
|
其實係,但叫做好比全部放資源晌直接競爭嘅地區,打又唔夠鐵路打
而且我向來都話,唔係開親嘅巴士線都一定要全日先叫做左野
而我提到嘅ig post,講到話最受惠,交易次數最高嘅地方,係將軍澳同荃灣,當然呢個結論信唔信得過,見仁見智,至起碼講荃灣,又與城隧線嘅情況又有d吻合嘅地方
|
|
|
|
|
本帖最後由 da93 於 2022-6-10 15:47 編輯
如果要討論可能或不可能,咁個答案大家都知係不能否定的
減嘅,睇減幾多,如果話回番d車出黎處理907D果種兜到喊嘅問題,或者真係睇番果堆307/907分支存在梗咩問題,再執番靚佢,其實唔係一件壞事
始終,某程度上,東鐵過海,307嘅使命已經完結,只係話下一步應該點行落去。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|