hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 香港地方討論 (A10) 興建三條主要幹道: 將軍澳─油塘隧道、北都公路、沙田繞 ...
開啟左側

興建三條主要幹道: 將軍澳─油塘隧道、北都公路、沙田繞道

  [複製鏈接]
Toz 發表於 2022-10-29 20:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 Toz 於 2022-10-29 20:26 編輯
ivan920 發表於 2022-10-29 09:15
將油只係示意圖,較大可能係 137 區經海底隧道直到油塘新發展區,再接上觀塘繞道或六幹 ...

如果要起過海隧道去油塘, 點解唔去柴灣呢,成本唔差幾遠
起左去柴灣,係可以同時減輕東隧兩繁塞車問題
137區去柴灣水深同東隧一帶差唔多
港島區隧道上岸位置可以搬新巴車廠去騰空

將油隧道似係低成本製作多


rickywk 發表於 2022-10-29 22:27 | 顯示全部樓層
北都公路應該係長隧道穿過南生圍生態敏感地區

加埋建議中幾條新鐵路線大部份都係長隧道,呢堆基建造價同廢土產生量都非常可觀
EX-TL 發表於 2022-10-30 16:44 | 顯示全部樓層
流星☆雨 發表於 2022-10-28 00:48
「將油隧道」設計有少少古怪。
巴士而言會有用,但如果同將藍、跨灣路一樣係調景嶺出發,咁有機會整塞調景 ...

北都公路只要行工業邨污水處理廠連去大生圍, 公路橋喺南生圍北端對開錦田河上面, 就無需穿越南生圍, 類似現時青朗-元公跨越南生圍東南部, 對南生圍生態影響會較低, 另相信新路會與新田公路設交匯處.

早幾年行山行過大欖涌郊遊徑, 在井坑山上發現八鄉路同十八鄉嗰邊嘅崇山新村路係可以連成直線, 距離只係兩公里左右, 狂想有一日延長及擴闊大樹下東/西路, 在崇山新村以南穿過井坑山下方直達大欖隧道轉車站及收費廣場, 減輕元公及青朗交通壓力.
EX-TL 發表於 2022-10-30 16:51 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



JX9097 發表於 2022-10-29 19:52
睇現場實景就應該唔夠

而且呢邊係前堆填區, 座中電起到貼晒邊, 已經冇多餘位起嘢.
EX-TL 發表於 2022-10-30 16:57 來自手機 | 顯示全部樓層
eternalflame 發表於 2022-10-28 16:07
呢條「將油隧道」如果真係好似大家咁講係彩明街尾拉條隧道去油塘,會唔會只係俾公共交通或者高載私人車輛HO ...

論長度, 將油同將藍不相伯仲, 甚至乎係將油更長, 因為出到油塘灣, 將藍只係到鯉魚門道.

要做到愉景灣隧道咁細規模, 唔會啩!
EX-TL 發表於 2022-10-30 17:29 來自手機 | 顯示全部樓層
Toz 發表於 2022-10-29 20:24
如果要起過海隧道去油塘, 點解唔去柴灣呢,成本唔差幾遠
起左去柴灣,係可以同時減輕東隧兩繁塞車問題
137 ...

政府一向厚西薄東, 低估九龍東-新界東交通流量, 137區填料庫發展其實喺2000年代已經提出.

將藍原來設計在山中彎彎曲曲, 都可以變成拉直, 但就係唔預多啲流量為未來落實137區發展做準備, 而提出再起類似走線的將油隧道.

如果起137海隧過柴灣, 跨越嘅係藍塘海峽, 起嘅應該係參考青嶼幹線用大橋而非隧道形式, 連接東廊出港島其他地方, 要在柴灣東整大型交匯處.

無論起大橋或隧道, 冇其他大型基建支持, 單純方便將工同137過海, 好難支持用高成本起畀咁少人用.

喺地圖睇吓, 康城過海去大部份地方用跨灣 將藍 東隧係短過用虛構嘅將柴,  只有去筲箕灣及以東較吸引, 將中將北類同, 兩岸都係住宅區多, 剩下就係工業同堆填, 以一個唔算低嘅成本做咁細嘅需求, 成本效益又確係唔係大.

將油係冇遠見下嘅建設, 但虛構的將柴如果成事就真係大白象.
siupy 發表於 2022-10-30 19:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



JX9097 發表於 2022-10-29 19:52
睇現場實景就應該唔夠

其實依家都係每邊3線
只係將連德道落來/上啟田道條線改埋
咁將隧出來可以全程3線
或者轉車站出來其中一條可以做巴士專線直到連德道支路
TKO1.png
TKO2.png


Toz 發表於 2022-10-30 19:08 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Toz 於 2022-10-30 19:16 編輯
EX-TL 發表於 2022-10-30 17:29
政府一向厚西薄東, 低估九龍東-新界東交通流量, 137區填料庫發展其實喺2000年代已經提出.

將藍原來設計 ...

137區同康城兩邊中心既直線距離有三公里咁遠,同寶琳去康城差唔多,你好似當左係附近?

關鍵係將油係邊度出發?
康城出發等於同將藍九成重疊,唔知起黎做乜
調景嶺出發就係低成本製作
137區出發,兩三公里跨灣大橋加一兩公里隧道,點解你會覺得平?事實上成本肯定高過過海隧道去柴灣(只有2.5公里)
其他小道消息仲有寶琳去油塘


如果大搞將油,即係要駁主幹道,咁仲要預多筆錢起支路


同埋你唔好以為鯉魚門水深,就等於佛堂洲對出一樣深先得架
佛堂澳對出一路到柴灣,最深處不超過20米,同東隧一帶差唔多
西隧紅隧東隧都用隧道起,無可能係呢度起橋

事實上我都唔認為將油會係137區出發
我只係話137區出發既將油會比137區過海隧道貴,作用亦無咁大

eternalflame 發表於 2022-10-30 19:15 | 顯示全部樓層
EX-TL 發表於 2022-10-30 16:57
論長度, 將油同將藍不相伯仲, 甚至乎係將油更長, 因為出到油塘灣, 將藍只係到鯉魚門道.

要做到愉景灣隧 ...

拉到出油塘灣即係假設左將油塘灣填海翻生
但起條雙管雙程隧道
兩邊都只係區內道路問題都係未解決
所以先會切想將油個定位較小型

我覺得唔係將所有車引晒出九龍之後就可以自然解決137區潛在交通需求
否則只會將觀塘交通問題延伸去到油塘


qunow 發表於 2022-10-30 19:48 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



eternalflame 發表於 2022-10-28 16:07
呢條「將油隧道」如果真係好似大家咁講係彩明街尾拉條隧道去油塘,會唔會只係俾公共交通或者高載私人車輛HO ...

公共交通專用,咪同條鐵重疊
一係就索性將個咩高架無軌拉埋落嚟去137,唔伸延137區線
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 16:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表