hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 路線招標制度,是否應該以地區招標取代? ...
開啟左側

[問題] 路線招標制度,是否應該以地區招標取代?

  [複製鏈接]
s3n370 發表於 2022-10-21 18:34 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 s3n370 於 2022-10-21 10:46 編輯
12Lane 發表於 2022-10-20 12:09
正正就係每間巴空公司都各懷鬼胎。不如以後開標就大家三口六面傾好條線,傾埋停站先去招,公平競爭。唔駛 ...

咁傾得,就不如索性玩澳門(?)/新加坡/倫敦運輸局果套,
全部巴士服務由官方,又或者整間類似港鐵嘅“港巴”策劃,
巴士公司只係出人出車。

如果係“港巴”去辦,佢同港鐵及其他交通嘅競爭可以幾大?
未必脫離到今日嘅框架。甚或同鐵有較大競爭嘅路線會比今日更少。

如果係官辦,未“完善”前嘅政府,
對服務真•完善嘅誘因又唔強。
或者好似英國國鐵咁,巴士公司除佐投官方設定嘅服務外,
仲可以有限度咁開“open access operator"嘅服務?

更大嘅問題係,若非封關,巴士尚算有利可圖。
開拓新服務雖受限,但自由度點都會比以上任何一個框架大。
巴士公司會否輕易讓利?
Choi 發表於 2022-10-21 19:08 來自手機 | 顯示全部樓層
s3n370 發表於 2022-10-21 18:34
咁傾得,就不如索性玩澳門(?)/新加坡/倫敦運輸局果套,
全部巴士服務由官方,又或者整間類似港鐵嘅“港 ...

應該學台北NT$1280定期票可搭多間公司,然後統一跨公司加鐵路轉乘,再用路邊停車收費補貼公共運輸。
ATSE40 發表於 2022-10-21 21:53 | 顯示全部樓層
S3BL100 發表於 2022-10-20 21:57
無錯,呢個正正係小弟的構想

巴士公司唔係下下都有充份參與。將荃固然根據當日傳聞,係運署以厹區域重組 ...

問題係運署招標嘅目的係增加合理競爭,但以地區嚟招標會唔會減少甚至令競爭減少?而且衝突都會有,就好似你舉咗天北嘅例子咁,九巴中咗天北專營權但城巴中咗天水圍西隧線嘅專營權。咁喺你嘅諗法下應該係要俾九巴、城巴定再拎出嚟招標?會唔會同樣出現一水平過一水,同區附近新線都係無用食嘅情況?

運署劃線唔一定係好係事實,但運署要開線事前都係經顧問評估去唔同地區嘅需求。當然呢啲評估有幾準係另一回事,但亦都防止咗巴士公司為咗中標而開太多無謂嘅線。城巴可唔可以透過「重組」港島路線,開幾條經九龍去港島嘅線,去贏支標返嚟再拆線?

既然係要增加競爭,咁規模大嘅公司理應係無咁著數。因為路線多,成本有得攤開比較低,自然喺 BBI、價錢、路線重組下嘅派車更高分,因為呢啲都係應分嘅,咁樣又係咪變相向一區相對比較多線嘅公司傾斜呢?例如 78X 咁,喺你講嘅理想下,就算厹將條線改行觀塘道,但只要佢喺所有九龍線同北區線抽一部車,都會贏過城巴行全日巴士線都唔多兩條嘅偉業街?

當然相信無人覺得而家新區情況係好理想,兩間公司日日喺度打晒大交。而諗好條線轉頭就俾人拎出去招標都好似唔太合理。但如果以增加競爭嘅角度嚟睇,暫時喺度都未見到一個更好嘅方法。


腦補當真,真要補腦
cruisesnet 發表於 2022-10-21 22:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2022-10-21 17:52
歸根究底,招標嘅目的係引入競爭。

如果招標係如是計分,考慮資源整合,

所以我提出新區成區招標,比另一間公司開條接駁線(有限制),
區區有兩間公司行之餘又唔會影響中標果間既利益,
又吾使再左閃右避開d四不像出來
ahken 發表於 2022-10-22 05:34 來自手機 | 顯示全部樓層
Choi 發表於 2022-10-21 14:36
如果開90A就唔好兜廣黃一城,應該經碩門去大學站甚至科學園/白石角做兩水客。 ...

閣下提議幾好

起碼當係開拓新市場(將軍澳來往白石角)
ahken 發表於 2022-10-22 05:40 來自手機 | 顯示全部樓層
cruisesnet 發表於 2022-10-21 22:18
所以我提出新區成區招標,比另一間公司開條接駁線(有限制),
區區有兩間公司行之餘又唔會影響中標果間 ...

係,咁樣將南同啟德呢兩個屎水完全獨大就唔會再出現
ahken 發表於 2022-10-22 05:41 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



天空之神 發表於 2022-10-21 18:07
90 290 290A 290X

90全日先算啦

290系行隧道先算啦

現階段=要黨鐵駁腳
天空之神 發表於 2022-10-22 08:46 | 顯示全部樓層
ahken 發表於 2022-10-22 05:41
90全日先算啦

290系行隧道先算啦

290 坑口直出 ,直入隧道 同 山上山下觀塘道大戰唔講喇


90 唔會全日架啦咁平
旨在插旗避免對家 798 系進一步插入去

.
kingprowm 發表於 2022-10-22 13:05 | 顯示全部樓層
根本好似皇后山呢個情況, 78A 278A 78X 79X  都應該全部由城巴經營,現在就俾小氣狗搞亂檔
 樓主| S3BL100 發表於 2022-10-22 21:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2022-10-21 17:52
歸根究底,招標嘅目的係引入競爭。

如果招標係如是計分,考慮資源整合,

問題正正係而家路線招標制度,引入的係惡鬥而唔係競爭
如果前提係要畀巴士公司更多空間去理順,路線招標制度本身就為巴士公司發揮空間帶來極大局限,亦令有心搶線的巴士公司有晒門路可以捉,只要不惜工本就可以達到目的。然後運署又可以透過招標路線定線,甚至後續管理,例如唔批准對家個別路線加強服務,變相偏幫某一巴士公司,並且提供保護網。雖然暫時睇到最終結果係惡鬥,但距離真正做到相互制衡,似乎仍然好遠

當然我提出既諗法尚算相當初步,但點樣做得更好,點樣盡可能減少衍生的問題,正正係應該討論既課題。亦極同意師兄所言「係關乎運輸署响引入新公司後, 點樣去做好監管、把關、平衡嘅角色。 呢點絕對係藝術而非科學矣。」上面 cruisesnet 版友提出,對家唔中標都可以開辦一條符合某D限制既接駁線;呢個諗法,係有一定可取之處

而個人同時認為,如果採用地區招標制度,將「對周邊地區服務水平影響」納入計分標準,有助促進競爭之餘,亦可以減少因新區招標而令舊區被忽略甚至變豬頭⻣情況(我諗到既其中一個例子係安達臣接連開兩條尖咀線,令康盛翠林到今日依然無全日尖咀線)

fb.com/scientisthk2usa/
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-4 20:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表