[車型及機械]
有關51轉voith E6M數問
[複製鏈接]
|
與港島15對照真係小兒科
廣義嚟講用雙層可載同樣客量
但用較少司機人數,再而可借此
拉疏班次。民間講法爬山路線用
雙層,車輛損耗遠比單層嚴重,尤其
郊遊熱潮已過,變咗51唔太迫切轉雙 |
|
|
|
|
|
|
|
|
其實拎定permission 先無問題，試左唔用都得
反正而家爬山功能都係plug and play |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
山頂只係路窄但唔太斜但大帽山斜過它所以重回雙層有D麻煩.
btw,我諗過多三兩年會考慮俾呢堆E6M上山.(因AAU會差不多夠鐘埋單)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實嶼巴堆雙層3M損耗得好快
如非必要似乎難D見雙層行51
城巴堆E400都係十年就殘晒
然後見11.3入到赤柱就行11.3
|
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
本身E400設計唔係俾人咁粗用，長期行九曲十九彎加上只有兩軸卸力，對條底盤好傷，車轆負擔都好重，九巴堆E400車轆長期都閃令令就知換得好密。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AVBWU291 發表於 2024-2-12 15:24
兩軸車 320 匹，到而家都仲未散已經好勁。
九廠有部量產被減5位載客量
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 kitarolo 於 2024-2-12 17:30 編輯
嶼巴3M常見雙層一定程度上
與居屋項目有關,錦田嗰半邊係軍營
唔會起房署樓、荃灣嗰邊就算有朝一日
起公營房屋頂多都係低過川龍嘅山坡,甚至
低過曹公潭,沒有多大必要再讓雙層巴士過山
HK01連結
就算川龍側嘅酒店
落成,都係自設專車吧
51即使早繁川龍往荃灣,喺行行
都嗌唔夠人九巴都無用呢個方法
省所需車長人數,已經沒多大動機做
|
|
|
|
|
|
|
|
|
裝個樹擋有幾難
沙廠堆 Y 牌唔行 64K 唔止係因為無樹擋
|
|
|
|
|
|
|
|
|
佢可能想穗禾同黃石換返做 E6M，但堆 N34 仲有好多人未操車。
|
|
|
灌水無罪 腦霧有理
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
