建議開辦 87 循環來往筲箕灣及百福道,重組 2 27 85
[複製鏈接]
|
愛秩序灣區內獨市位 = 87
大坑去上環 = 新 2
2 唔係冇客,但同樣地,8H 大家都話當初唔應該開線,但佢的確由 2A 82 身上搶到一堆客而令到自己有客。九龍果邊的皇牌執雞皇 93K 都大把人話要摺線。當一條路線的價值主要係執雞,咁係咪真係要留? 2 + 87 斬走現時 2 同其他流水最重疊的位,專心做獨市位,如果獨市位真係有價值咁做係更加合理,除非你話佢獨市位冇用,唔靠執 2A 流水生存唔到。
2 同 5X 暫時都冇合併空間,威菲處理唔到的同時,西行上環都係處理唔到。
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
本帖最後由 brianso198 於 2024-5-22 18:11 編輯
真係慘,而家做巴士路線建議係要幫埋巴士公司點樣收車去做B7
做建議目的係改善網絡同埋減少不必要資源浪費
然而,87相比2,浪費資源果條叫87
27最大獲係因為25改路大幅延長服務時間搞到蝕多兩錢重
|
|
|
|
|
2076 發表於 2024-5-22 17:44
2 堆短途獨市位冇有效 BBI 或者雙向分段去做,但 2 縮短 + 87 組合其實係處理到。5 補位的 5X 其實咪一 ...
但2有客路段東行西行有分別
如果2北角先開車
已經同18差唔遠
而且一定少人過嘉亨灣開出
18都有辦你睇今時今日非繁唔掂
無左25行清風街橋都無加返班
有客過619 690都唔mind 個類
不過問題唔係新2
而係你條87
寶馬山係咁好做咁佢又拎走529
85都唔係第一次比人改炮台山落
但地區想佢係健康中街落返去 |
|
|
|
|
2076 發表於 2024-5-22 17:53
愛秩序灣區內獨市位 = 87
大坑去上環 = 新 2
8H有客係因為班客開始知道原來坐8H都去到同一個地方,再加埋呢間公司有一排係咁收2A,82車,某程度上係被逼習慣坐8H
其實8H比2更加似係執雞線,講緊一程車差唔多有九成客都係執其他線,按樓主你理論其實都可以重整?
如果8H都可以繼續生存,2就更加無搞佢嘅必要 |
|
|
|
|
106116_1023 發表於 2024-5-22 00:01
我意思係愛秩序灣區內有獨市位同大坑去上環有獨市位...
2唔係無客,有佢價值,本身就唔應該郁。
2同5X一 ...
其實個人就唔覺得西區仲需要5x做假特快嘅...搵其他野交換好過(特別係佢地仲揸住一堆過海線頭站),提出嚟係純粹考慮下可唔可以收左5x條廢線(打算新2西行入軒尼詩道以外其他不變)
不過諗過補償問題都搞唔掂,都係原封不動算 |
|
|
|
|
其實唔做5X咪做5B大坑特
不過要留5X既係上屆西區佢地認為少客都要留特快
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
2076 發表於 2024-5-22 17:46
西隧線唔加至少兩部車去唔到北碼,基本上 A11 係唯一選擇。
不過你都唔同意 A11 兜碼頭,咁其實都冇得搞 ...
都冇理由要所有機場/港珠澳去中環以東去到北角嘅客都一齊兜中碼㗎嘛,依家A11做呢班客都已經好爆,黃巴機場嗰邊又好似唔夠人,唔認為A11仲有能力食埋呢班客 |
|
|
|
|
87 唔係資源浪費,咁 27 都係資源浪費,仲要浪費多 2 部車。87 非繁客數點都會好過完全冇功能的 27,27 非繁開 2 部車,上山真係純粹幫 85 執雞。直接摺 27 非繁 85 唔改道當然最簡單,但地區連少少好處都睇唔到。至少 87 都仲係一條全日線留低。
87 對東區加愛秩序灣而言,其實係一條炮台山循環線。如果真係想多啲客,來回跟 2 出入嘉亨灣做埋西灣河電車路都會執到雞。
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
8H 當初根本唔應該開,不過 DC 短視見線開眼,見到有新線仲要直達醫院就盲目支持,結果種下惡果,醫院線一開都冇得收返。 |
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
健康中街落其實都要兜到去電照街,早繁仲要塞渣華道。今次改唔成主要都係因為 41A 大循環比南區反對。
2 北角先開車,其實當年 18 + 18P 係有客,兩條加埋夠密車就有客用,單吊 18 好多客都唔用。2 西行其實可以諗做港灣道,事實上佢就係 18 加班車。
寶馬山一向唔好做,但最唔好做係因為返學放學全天候塞車,87 都特登唔兜上去雲景道同總站陪塞。87 實際上係一條炮台山循環線,只不過回程因為道路網要兜一兜上天后廟道順手補返百福道服務。
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|