[突發！]
MP7866@82K 因車長與巴士迷爭執，需警方處理
[複製鏈接]
|
首先我唔明點解評論就會同道德扯上關係？唔通係見到‘應該’or 相似字眼,所以你覺得是種建議歸類爲‘道德責任’去處理？
我無評論過司機道德方面,與我無關,司機遇到問題做法page1有支持,規避同道德無關
回應返 ：‘呢個行為比你講到係蝕底’
1.面對眾怒辱駡下相對冷靜地應對,我覺得係專業表現 ___(資料來源：香港交通資訊網)___ 網址：https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2199220-1-1.html
2.司機比錄係人情我唔反對,司機阻止滋擾行爲我亦無反對,完全唔清楚你駁緊d乜 ___(資料來源：香港交通資訊網)___ 網址：https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2199220-6-1.html
3.我知你係反對巴敗阻塞通道,擔心造成危險,司機擔責 我亦無反對過你呢句wo ___(資料來源：香港交通資訊網)___ 網址：https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2199220-10-1.html
4.司機有權終止所有攝影,但影片中只針對阻塞通道既兩個巴膠,對方拒絕配合,司機采取後續手段我無反對, ___(資料來源：香港交通資訊網)___ 網址：https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-2199220-12-1.html
欣賞既就睇唔到,見到一句存在爭議性既意見就圍攻,明顯選擇性接收信息,我都唔知司機點樣蝕底,不如你地話返我知
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 LBluemoonHK 於 2024-8-30 01:32 編輯
‘渣得7866就肯定預左有人影’主觀意見+事實
7866出街有人影係事實,而車長有意識知道呢部7866有特殊性,就肯定預料到有人影
宜家爭執點係司機是否提早知情,我可以負責任同你講有higher probability係,人與人之間溝通好正常,唔知就問,當司機知道7866特殊性,就肯定有人影相同錄影
司機見到上述情況,仲未知係咩原因/無因驚嚇而拒絕駕駛,完全係不合理
要滿足不知情,需要下列條件
1.廠内無人事先打定預防針
2.站長/交車人隻字不提
3.司機見到龐大人流,甚至衆多相機圍繞,但不向衆人詢問何故
4.巴迷上車後立即完全禁止所有錄影
5.被衆多鏡頭攝影下依舊照樣開車,不予理會
6.基於上述處境,依然無法推斷出7866係特殊車輛,車上一群人係巴膠
需要滿足呢6個條件,司機先會渾然不知；一旦滿足任何一個條件,司機就係知情,數學問題,自己計算不知情既P=幾多
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 02:20 編輯
廢老係侮辱老人家動機？？噏緊咩呀。 有不良行為嘅老人，予以批評，你中意上鋼上線去到侮辱同敵視，悉隨尊便。但就算係又點？做出不良行為影響他人，以廢老作形容作出回應，個人認為兩者都冇咩唔對等。
我咪講左我自己有親身識嘅巴迷朋友，當中有已被診斷出阿氏保加，然後同樣喺相關場合做出過類似滋擾行為。唔知你咩野上身自己喺度塞字入我把口話我嘅親身經驗係無從判斷，見到一句阿氏保加已經聯想到係歧視、煽動仇恨，真係服左你。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 02:09 編輯
你唔想同道德扯上關係，唔代表我唔可以用道德去回應你嘅論點。 再講「規避論」本身就包含道德取態，點會同道德無關？用番你前面講嘅point，話我諗得太完美，話強出頭自己蝕底，唔係正正就係講緊道德正確vs人身安全 之間嘅權衡？我係可以理解每個人都有選擇規避嘅自由，但唔該唔好講完一個論點（aka你口中嘅建議），回應唔到就直接同番你自己提出嘅相關論點去切割。
希望閣下唔好take it too personal，你貼一千個讚司機嘅例子其實冇意義，你係讚定彈我都冇所謂，我針對緊嘅只係閣下提出可規避呢個論點，而唔係閣下支唔支持司機呢個立場。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 12Lane 於 2024-8-30 02:27 編輯
口聲聲話自己識數學，但你果六個條件入面，每個條件個P你都比唔到出黎，然後最好笑係得出結論係唔知情嘅機會應該好低，完全logic fail。咁不如我話六合彩每個字中嘅機會都係二分一啦，一係中一係唔中呀嘛
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LBluemoonHK 發表於 2024-8-30 00:49
Higher probability,就係如此簡單
雙方未知100%exactly準確答案,estimation都會take 個higher prob,數學 ...
事實係司機警告咗佢唔好再影唔需要計算 |
|
|
|
|
|
|
|
|
到咗第三點就已經唔係「預咗」有人影啦，車長都揸到部車出街喇
即係呢，個車長係因為無法確保到行車安全，仲要受到滋擾而停駛，唔係因為一堆痕記一堆巴膠喺度拍片喺度影相而停駛，你搞清楚個事件本質未？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
‘’廢物老人、廢柴老年人。在[color=var(--theme-link-color)]廢青一詞出現後出現。廢老一詞會使用到的情況多種多樣，但廣泛使用主要源於社會背景。廢老意思主要是指老一輩即上個時代的人已經沒有產出，卻佔據社會高地位及重要資源，甚至佔據上層權力，例子是黃玉郎已不再生產漫畫，而他曾經的作品也已過時到被人廣泛長期遺忘，卻落力支持版權條例修訂嚴格限制二次創作以企圖保障自己的版權收入。而另一例子的老一輩即上個時代的一眾[color=var(--theme-link-color)]香港流行歌手本是作為潮流前輩，但早已不潮、不型，一味懷緬過去，思想與時代脫節，不再有新作品，或者有新作品也已沒有感染力，因此，對廢老反感的人認為廢老阻礙了年輕人創作自由及壟斷了市場，使得年輕一輩難以有[color=var(--theme-link-color)] 上位機會。‘’ source from wiki,睇得出你係跟風用‘廢老’二字,存在侮辱意味而不自知,除非你覺得 ‘廢柴’ 兩個字好平常,無帶有攻擊性,唔知如果有人話你係廢柴,你會有咩反應？平淡欣然接受？ 但係你又好奇怪地將零攻擊意味既‘’渣得7866就肯定預左有人影 ‘’ 歸類成道德追責 即係話你對語氣强弱持有兩種標準,而你選擇性隨時切換
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實我强調過無數次我無反對呢個講法,并且强調係專業做法,page1講得好清楚係你班友自己睇到一半/選擇性失明,將個重心擺落呢句主觀事實身上
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
