[服務調整]
隧巴606、606A、606X減班
[複製鏈接]
|
不過又真嘅
除咗早一年響鯉景灣返工見過
下繁坐滿上耀東之外
其他時間小貓三四隻
包括 606A, 所以 606/A 應該點都甩唔到鰂魚涌 😂
同埋而家有 608 爭食, 兩邊都無乜心搞
仲要 606 長期開緊 25 分一班
有埋 613 連落山轉 606 果小小雞都執唔到 🤭
|
|
|
|
|
其實都係
可以諗諗佢
停 APM, 定富街, 下邨就返上山,
點都會多啲客掛 🤭
|
|
|
|
|
就係問過居民,居民都話唔制
可以點?
係路過都唔肯果隻
|
|
|
|
|
本帖最後由 WCNTIH 於 2025-5-5 13:34 編輯
110尖咀死因係一係大循環得嚟塞到無定向到5-45分鐘一班,老實講佐敦道佑寧堂嗰段塞車嘅情況同機率仲嚴重過廣東道入面。
一係就通過通心粉,但為咗要跳飛機就要啲客係麼地呆坐10-15分鐘。
尖沙咀地鐵15分鐘去到北角啦,中過你一次伏點解仲要落搭先?
其實而家反正都試假日兜高鐵站門口,而附近九鐵同西九站都冇乜位嘅時候,
將110改返舊版走線兩邊總站,高鐵站門口泊街做總站,甚至入西九文化區泊街,似乎都係一個可行嘅辦法(當然大時大節文化區塞死都要考慮啦),仲可以畀返個單向加班水位做返放工客,而唔使做晒一圈咁高成本,又可以穩定返尖沙咀段同紅隧南行個班次。
返正題
606就應該最盡筲箕灣止步,106都一樣,606最好耀東止步添。
為執對家啲時有時冇嘅流水而嘥多幾架車去做一樣嘅服務,長遠睇根本就得不償失。
雖然以而家606咁抆水嘅行車時間,都未必慳到2架車返嚟
唔兜耀東直行電車路係咪代表606可以翻生呢,682已經答咗大家,仲要做2蚊做到條線行車時間慢晒。
啲心理唔平衡兼時間唔值錢嘅2蚊覺得自己2蚊搭到27蚊車好威,等25分鐘都要搭兩個站
我相信606唔入耀東嘅結果都係唔會吸到柴小客,694上公路嘅速度已經係柴小嘅極限,假使606X做得大嘅話,九龍段coverage先係佢要擔心嘅問題。
606X同671對調總站係可行,仲可以補返彩雲<>淘大至路德會一段觀塘道嘅真空,但唔該唔好對調埋個九商,671入九商嘅死狀一定比606恐怖百倍,唔好忘記九商來往南區有車程合理更多嘅107。即係可能606留返筲箕灣至鰂魚涌一段25-30分班嘅基本服務,慢慢陰做606A兩味,畀車谷大606X做工半線最疏20分班,壯士斷臂先有可能救靚條數
觀柴就算吧啦,同606一樣咁疏車仲要係典到夠客先起飛,唔係而家啲小巴佬識睇住ETA打劫606 694,仲霉啊,更何況紅van隨時20年內徹底消失呢
|
|
|
|
|
路過有得唔肯既咩? 咁東九龍走廊兩邊居民又唔肯咪好大鑊... |
|
|
|
|
咁畀條81又真係虧虧地嘅
銅鑼灣、灣仔、中環全部唔到
不過都側面印證咗康山都幾反對有巴士駛上去
|
|
|
|
|
正如西九龍走廊居民都反對N車上去一樣
其他車都無出聲反對
|
|
|
|
|
87C 剩係快到 8 分鐘都照做
你確定碌 10-15 分鐘分別唔大?
|
|
|
|
|
本帖最後由 2076 於 2025-5-5 14:52 編輯
606 如果西灣河上橋的話,慳到 15-20 分鐘,北行受惠唔駛兜電廠街,南行受惠唔駛兜鯉景灣。本身柴灣上 606 大約 50 分鐘到觀塘,改快之後 30-35 分鐘到,其實都至少慳到 30% 時間,算係好顯著。
本身 MTR 話坐鐵要 25 分鐘的時候,仲要鰂魚涌油塘轉兩次車,新 606 就算西灣河上橋,都唔係冇吸引力,而遠離 MTR 的小西灣、柴斜、耀東、megabox 就更加會揀新 606。所以 606 改快唔夠競爭力的論點就冇乜說服力,606 的問題一路都係冇人想改多過改完冇好處。除非你確保到 608、694 的利益唔受損的同時,九巴滿意方案,如果唔係都幾難會傾得掂數。朝早 606X 九巴時段,城巴都開 608P 去迎戰搶客,成件事除了走線方面,仲有另一層面要睇,冇咁易去做到。即使九巴肯放棄九商來往北角 QB 的市場都好,北角 QB 去觀塘亦都唔係咁易放棄到。
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
671 同 619 重疊?Are you kindding me?
觀市站位兩條線唔一樣,
671 觀市上得車既人都幾乎一定落南區,重咩野疊?
606 九龍流水其喺係有得執,耀東去小西灣流水又有得執,
加埋觀塘道班唔想轉兩次車忠粉,
其實非繁架 606 執執下,唔係大家想像中咁難睇,係黃巴一心想整死 606 先自我棄療。
成班人日日都唔睇 606 真正價值。 |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|