運輸署助理署長電台訪問談巴士乘客強制戴安全帶新例

KE7066 發表於 2025-11-8 19:45
無安全帶咪唔洗扣，何來誤墮法網？

無留意有安全帶坐低咗咪中招囉。

Man@MFHK 發表於 2025-11-8 19:46
出街都要用力，所以最好唔好出街，係咪？

又係你自己話要額外動作先計咪聽曬你話跟返你隊
拗唔過又双叒叕發晦氣？

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-8 19:48
又係你自己話要額外動作先計
拗唔過又双叒叕發晦氣？

個垃圾桶唔順路我有權唔行埋去掉垃圾，只要件垃圾一直喺我手上身上我都無犯法。我要唔要掉件垃圾係我自由，所以我想唔想用氣力精神去掉件垃圾都係我自由。
但日後我搭巴士除非我放棄座位，否則我就要浪費我嘅時間精神去留意個位有無安全帶，然後又要用我嘅氣力去扣安全帶，落車前又要再用氣力去解個扣。而如果我唔想戴安全帶，就要用更多嘅氣力去企嚟確保自己搭呢程巴士嘅合法性。

Man@MFHK 發表於 2025-11-8 19:39
一時又話城市巴士無必要安全帶，一時又話安全帶係必須品，你個哈爾移動龍門就嚟飛走喇，快啲幫佢扣返條安 ...

無限延伸
咁即係要禁電單車？
邏輯啱唔啱先？

Man@MFHK 發表於 2025-11-8 19:37
咁依家啲開頂巴開頂區有安全帶未？
仲有你有無睇清楚我話應該管開頂巴嘅乘客啲乜嘢？
...

驚你睇唔到追問多次

你話無管嘅嘢，邊樣係新？
上層站立，有無頂都係唔可以 ，Cap 230A
伸出車外，以前熱狗都有呢個問題，Cap 374D
點會無例去管

Man@MFHK 發表於 2025-11-8 19:55
個垃圾桶唔順路我有權唔行埋去掉垃圾，只要件垃圾一直喺我手上身上我都無犯法。我要唔要掉件垃圾係我自由 ...

嘩要用你好多氣力喎
儲埋夠上珠穆朗瑪峰

垃圾就唔使氣力拎
OK u win
咁主觀點夠你玩呢

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-8 19:57
無限延伸
咁即係要禁電單車？
邏輯啱唔啱先？

嗱，你自己開一條新戰線咋！諗清楚先好講呀！唔好又話我屈你呀！一陣又好似前面咁舉完一大堆理由證明安全有幾重要嚟說服強制使用安全帶嘅正當性，然後又一個轉身話安全帶唔係必須品。

Man@MFHK 發表於 2025-11-8 20:05
嗱，你自己開一條新戰線咋！諗清楚先好講呀！唔好又話我屈你呀！一陣又好似前面咁舉完一大堆理由證明安全 ...

都話咪亂屈
幾時有話全天候必須？
你次次非黑即白二元分立加老屈點夠你玩呀
唔好亂塞嘢入人口再走去駁先啦

#11已經講好少城市巴士有香港70kph呢個相對高速嘅尷尬位
一路講緊城市巴士無必要 #38分享咗英國urban bus typically for short journeys in both time and distance冇安全帶
就算講輕鐵都話接近城市巴士運作/車速冇必要
唔好金魚記憶住，你由頭睇一次先啦
駁嘴還駁嘴 錯到離曬大譜去屈人咩事？

KE7066 發表於 2025-11-8 11:11
1. 我無表明過立場，不過唔爭在表明埋；我唔認同要立法，但同時間唔認同你堆論據

2. 講緊你邏輯有問題， ...

補充下立唔立法嘅問題，吹水區純討論就梗係可以好割裂好細緻地：
我認為私家車應該要強制戴巴士唔應該。

實際上consistency又好，路徑依賴又好，D官懶都好，
巴士唔強制裝安全帶還好，強制裝實會有人問：
點解其他車強制裝強制戴巴士強制裝但唔駛戴？
用風險/危害答咪同強制裝嘅論據自相矛盾。
考試答文自相矛盾都要扣分啦。

你見私家車同期強制用兒童繫穩裝置，咪成村人拗點解搭的士小巴巴士其他車唔駛？
（呢度咪顯示佐私家車規管係最嚴囉？）
你都仲可以話無車隨身要帶住繫穩裝置唔practical，
私家車車主most likely係車上小童嘅父母長輩都大把人想走數。

其實仲有個更practical嘅問題，搭開就知邊架係巴士邊架係小巴啫。
而家某D低地台小巴似巴士樣，長陣用緊巴士出牌唔係個個識分。
好在九巴無再用慣性收視coaster如果唔係仲亂。
都唔好提一係大灣區融合一係國際都會一係一帶一路超級聯繫人，
所以用有裝個客就要戴，無裝就唔駛戴就最簡單最consistent。
將安唔安裝嘅責任評估擺佐落政府同車主度。
要管定唔管只能一係罰哂，唔管就要走回頭路全部唔管。

私家車客唔戴連司機都要連坐，至少的士小巴巴士唔駛先。
（嗱，又係私家車嚴囉，咁又未係最嚴因為私家小巴同貨車同級）

ccchhhuuunnn 發表於 2025-11-8 18:32
超前部署但有執行力又有乜所謂因為改變從來唔容易，歷史上例子唔多，但唔係冇
吹到遠啲，秦皇嬴政統一六國 ...

或者倒轉問一句
有咩比擾民更加重要去到修例層面

成件事問題得一個
其他討論都係不必要