hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入
搜索


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 九巴考慮重組290系列
開啟左側

[小道消息] 九巴考慮重組290系列

  [複製鏈接]
hadboy5 發表於 2025-12-28 15:12 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



SE7378 發表於 2025-12-28 13:59
講得白啲,好多時將軍澳嗰啲好客嘅線都係同 MTR 調轉嚟行,
98D、798 甚或逆走之前嘅 297(依家都唔差)都 ...

96又科學園又畸型大埔走線,想吸引大埔客好難囉,行將藍又要停茶果嶺,吸引力大減

                                    Advertisement

apkb 發表於 2025-12-28 15:26 | 顯示全部樓層
之前TD咪話會開條新線來往青衣同油塘、將軍澳嘅
懷疑係T290
kay 發表於 2025-12-28 16:31 | 顯示全部樓層
SE7378 發表於 2025-12-28 13:59
講得白啲,好多時將軍澳嗰啲好客嘅線都係同 MTR 調轉嚟行,
98D、798 甚或逆走之前嘅 297(依家都唔差)都 ...

咁依家都係睇九巴肯唔肯試
試又點試

但當目標唔係290E而係290個陣
用常理分析似乎已經處理唔到

屯門都想玩252B 52X呢D重組
但玩得一定有hidden agenda
少左班次/少左車/少左油

如果唔係九巴唔會做
大家成日話搵多左生意先會贏
但如果睇下九巴以前D訪問

已經係守業MODE唔認為再有好大發展空間
守業同時提升效率
自然就係
少左班次/少左車/少左油
重要過搵新生意

而且新生意去新區做就有
都無必要係舊區搵新生意
19 600做得仲開心過做將軍澳
謝絕不當行為人士任何滋擾,後果自負(永久MODE)
Ricky403 發表於 2025-12-28 16:34 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



kay 發表於 2025-12-28 12:29
其實倒轉諗
當日點解唔直接踢290E入中九幹名單


290E擺明等埋T2
290如果直接寶達後觀繞中九幹,都應該同234D一齊劇透埋
所以應該係改行安秀道free 290X出黎機會較大
LAK2 發表於 2025-12-28 16:40 來自手機 | 顯示全部樓層
本帖最後由 LAK2 於 2025-12-28 16:41 編輯
SE7378 發表於 2025-12-28 12:10
認同康城  荃葵巴士嘅需求本身就低過去尖沙咀、過海同機場,
當晉海直出時期嘅 290E 都只係平平,基本上 ...

寶琳跟96走vs爬山應該係大致打和
將荃同96最大分別係可以直入T2
唔似96要行茶果嶺先上得返觀繞

當然逆走只能直行寶邑路三站
要兜埋尚德/調景嶺就真係搵鬼搭
呢條290最大好處就係用車少過現290
日後班次亦可以自生自滅

而新290行寶邑路三站
X/E就可以撤走
例如X改行灣橋,即時單向快10分鐘
唔加車都可以推密班次補山上無左290
安達泰流水又基本不受影響

E就只需要維持繁時將工康城特快
可塑性超高,幾乎點改都得
分分鐘九巴最後留佢黎做觀塘道葵芳特快
3ASV174 發表於 2025-12-28 16:45 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2025-12-28 10:17
個問題係好多野一環扣一環
290E開到全日
290無反轉行必要

根本 290E 改行中九幹全日係最簡單
另外三條又唔係真係無客
290 個所謂少咗客距離無客仲有成個太平洋咁遠
都唔好講本身佢縮短就預咗踢啲客去 290A
咁介意佢帳面少咗客咪踢佢返彩明打回原形囉
都唔明點解一定要重組炒個大鑊先安樂
無事都要反轉吓整死條線

再者 290E 全日包袱又細
無人話佢要開早 5 晚 12
將軍澳開 30 夜晚 6 點收車
荃灣繁時之後 12 點先開車又得,790 都係咁玩之嘛

你大搞 290 系
290 0515-2355,繁時 10 分班
290A 0515-0020,繁時 10 分班仲有加班
290X 0510-2330,繁時 12 分班仲有特車
凈係補服務時間同補足車載返走繁時原本堆客都煩

將南踢走 290 後
290X 已經要加返凸先夠,唔明點解仲會有人覺得隨口吹句 加返班俾你 又可以隨意亂改啲線
如要討論,請先自貼差餉單一次
AtrHenu 發表於 2025-12-28 16:47 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Ricky403 發表於 2025-12-28 16:34
290E擺明等埋T2
290如果直接寶達後觀繞中九幹,都應該同234D一齊劇透埋
所以應該係改行安秀道free 290X出 ...

如果290上安記頂走隻290X會令到安泰無車去MEGAPLUS數據中心個頭返工.(話曬改組後有很多呢堆返工客)

ntw,架290E應該都係巴士仔改成掠水收費X290搶LOHAS客返嚟.(因爲改組後唔少客都坐被迫慢悠兼貴價的鐵路去大窩口處理)
3ASV174 發表於 2025-12-28 17:01 | 顯示全部樓層
LAK2 發表於 2025-12-28 16:40
寶琳跟96走vs爬山應該係大致打和
將荃同96最大分別係可以直入T2
唔似96要行茶果嶺先上得返觀繞

1. 咁其實 290E 直接全日停咗寶邑路三站咪已經做咗你要 290 做嘅嘢
改 290 嚟做乜

2. 290E 本身就係為咗六幹而開,我唔係好明點解反而咁多人唔想佢行晒條六幹
而當時揀停寶邑路三站而唔係觀塘道加站
顯示巴士公司對呢條線定位係好清晰喎
至少佢思維清醒過喺度搬緊人口數字占卜路線乘客量啲版友

3. 當日 290 縮短其實已經係表示巴士公司喺要將南定寶達之間做咗選擇,錯在只係點解會執多圈無用嘅坑口

4. 葵芳去觀塘道留返俾 38 相關系列做啦
33X 已經貴過 290E,無必要用 290 系個招牌掠水
觀塘道沿線車站根本從來沒有同 290 系列扯上任何關係,亦不應該扯上任何關係
觀塘道同荃葵嘅關係係 33B 38 40 40P 42C 234D
290 系列分工從來都係觀塘山 + 將軍澳

評分

參與人數 1aPower +7 HugeC +10 收起 理由
kay + 7 + 10 正確分析值滿分

查看全部評分

如要討論,請先自貼差餉單一次
kay 發表於 2025-12-28 17:02 | 顯示全部樓層
LAK2 發表於 2025-12-28 16:40
寶琳跟96走vs爬山應該係大致打和
將荃同96最大分別係可以直入T2
唔似96要行茶果嶺先上得返觀繞

其實睇返政府話T2全通加埋油麻地落葵芳時間
個核心問題就真係得返將南大唔大兜

將南有優勢無人否定
但佢大唔大兜路同將南前面D區就成為敵對關係

呢D太難操作

其實就算其他區
好多時出市區路線
鬧交位都係衰係未出市區個下

用返城巴A車concept
最理想真係每個尾站位一條
然後全部同我收聲
無野好過呢個規避爭議方案
謝絕不當行為人士任何滋擾,後果自負(永久MODE)
deal5354 發表於 2025-12-28 17:13 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



LAK2 發表於 2025-12-28 16:40
寶琳跟96走vs爬山應該係大致打和
將荃同96最大分別係可以直入T2
唔似96要行茶果嶺先上得返觀繞
當然逆走只能直行寶邑路三站 要兜埋尚德/調景嶺就真係搵鬼搭 呢條290最大好處就係用車少過現290 日後班次亦可以自生自滅
逆走真係可以減到車?假設真係康盛花園果邊開,全程行車時間冇咩減過,點減到車呀。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-12-29 05:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表