[轉載/新聞]
[綜合討論] 在1.25生效的搭巴士要扣安全帶
[複製鏈接]
|
其實主要分別係垃圾徵費對市民嚟講本身已經有additional cost
而你帶安全帶本身就冇cost嘅
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 tunghang 於 2026-1-26 17:01 編輯
Toz 發表於 2026-1-25 13:59
保障唔到企係度既乘客, 就連坐係度既乘客都算數?
你不如話私家車司機同乘客落緊車時有機會比人追尾, 所以 ...
調返轉講，企位咁危險當局都無做過任何野去提醒/阻止乘客，例如全車坐滿先俾人企
點令人信服唔扣安全帶係危險行為
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tunghang 發表於 2026-1-26 17:00
調返轉講，企位咁危險當局都無做過任何野去提醒/阻止乘客，例如全車坐滿先俾人企
點令人信服唔扣安全帶係 ...
閣下呢點又係精闢獨到，連我都未諗到 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唔知係咁好彩定點，我搭嘅幾班城巴每班都有紙貼起窗前提醒乘客戴安全帶而九巴就無。而我搭個啲短途城巴路線所用嘅車都無安全帶。係咪城巴特別安排不上公路嘅路線盡量唔用安全帶車？定係碰巧咁啫？九巴暫時我搭嘅長短途都有安全帶，唔只係咪用太多安全帶或個別安全帶有致敏源而敏感，隻手有紅色一點點同甩皮。巴士公司，係時候記得加強消毒安全帶啦！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
因為企位只可以CUT
不過依家比人帶下風向
撤回就應該唔係現時結果選擇
反而係有無得減辣
但睇李耀培口吻就應該會有人企硬
|
|
|
謝絕不當行為站友
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2026-1-26 19:29
因為企位只可以CUT
不過依家比人帶下風向
如果剩係上層先要戴安全帶就合理好多，因為上層無企位，而普遍認知都係上層危險過下層 |
|
|
|
|
|
|
|
|
kay 發表於 2026-1-26 19:29
因為企位只可以CUT
不過依家比人帶下風向
唔好誤會，我從來都唔反對安全帶呢件嘢，只不過係公平性問題（冇企位，人人都要坐低，人人都要扣安全帶係好合理，引用嘅西方國家全部都係冇企位嘅車要扣安全帶）
企硬我都預咗佢地企硬㗎啦，係垃圾徵費背後傾唔掂數先有得暫緩啫 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你過紅綠燈果時有無提醒你唔可以企係馬路中間唔郁?
咁係咪紅綠燈無用?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Toz 發表於 2026-1-26 20:18
你過紅綠燈果時有無提醒你唔可以企係馬路中間唔郁?
咁係咪紅綠燈無用?
企喺馬路中間唔郁已經當係不遵守交通燈號啦，無警察執法都有其他車砵走你，企位會唔會有人理你？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
有個提議，巴士公司盡可能安排舊款冇全車安全帶巴士行流水線及短途線以減少乘客不便
當然紅巴有啲線要用晒新車或E6M就冇法啦，如31M，Now TV 訪問過31M乘客話坐短途要帶好麻煩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
