[其他]
江玉歡發現安全帶法例疑似寫錯 只適用於20260125後出牌巴士
[複製鏈接]
|
字面上會係理解成2026年1月25日起速登記嘅車囉
因為前文後理無提及其他條件
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
天空之神 發表於 2026-1-30 08:30
即係要好似 2006-2010 咁將架車登記年份大大隻字寫車頭？
寫落ETA最實際啦，見到啱嘅就搭，唔啱嘅就落地底 |
|
|
|
|
|
|
|
|
kei_hk 發表於 2026-1-30 10:53
一些流水線﹐上層的上落客﹐其實一點都唔少的。
咁視乎係想邊堆人豁免，最大怨言應該係車程短嘅乘客，流水線雖然里數短但車程可以長 |
|
|
|
|
|
|
|
|
所以﹐只係快速公路的路段必須使用安全帶﹐就係取得一個平衡點。
行得快速公路﹐一來車速高﹐有意外時﹐安全帶發揮到的作用係最顯著。
二來﹐快速公路都沒有巴士站(大型轉車站除外)﹐即係無人會上落﹐免卻了成日有人出出入入的不便之處。
流水線﹐車程長﹐但多數都係市區街道﹐車速唔高﹐危機性相對較低。
所以﹐這類線可以不使用安全帶。
*如有途徑快速公路﹐在相關區域亦必須使用安全帶。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果只得咁既理解, 咁就唔需要有 "如" 字, 因為2026 年1月25 日起登記既巴士一定有安全帶, 唔會有無安全帶既巴士可以在2026 年1月25 日或以後獲登記.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8AB避免咗之前未裝安全帶嘅巴士犯法而唔行得，
8D就確保法例一致性而跟咗「8AB適用的巴士」
寫法例嗰個其實無問題，喺日期劃線避免爭議，
但之後解釋法例卻籠統咁包埋先前登記嘅巴士，
就似有官員誤導、處事粗疏甚至失當... |
|
|
|
|
|
|
|
|
peterkwan 發表於 2026-1-30 11:00
其實運輸署咁寫都有問題, 因為 "如有關座位已裝設安全帶", "有關座位" 可以有兩個理解, 一係如江小姐所 ...
有關座位係374F有定義的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 DIH 於 2026-1-30 11:31 編輯
個「如」可以指因過程中任何失誤以致該座位無裝安全帶，或者因設備損壞而一時間無安全帶，無得戴就無得「必須佩戴」。有少少redundant，但代表乘客無須為座位不符規定負責。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要官員解釋比大眾聽 2026 年1 月25 日之後先出牌既巴士先要帶係有 D 強人所難 (除非 2026 年1 月25 日之後先出牌既巴士同之前出牌既巴士外觀上有好大分別, 大眾普遍未上車前已經可以肉眼分辨), 咁佢地當然想簡單 D 一刀切.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
