已刊憲的西港島線詳情

諗住大家討論下出口位, 走綫, 點知又去番
命名問題

香港大學有幢大樓叫「大學堂」, 50年代中華巴士
3號巴士都係咁叫, 叫番舊名咪冇所謂邊個讓邊個囉?

地鐵方案中嘅名字不嬲都同正式唔同, 話時話,
點解當年杏花邨喺design 時間會叫做白沙灣?
白沙灣唔係喺西貢嗎?

原帖由 denniscty 於 2007-10-30 09:11 發表
如果你記得的話，其實我們學英文的初段
好多時都只會識一個個的單詞
要做句的話便只有用單詞拼拼湊湊
反而到學多一點語法之後，方才可以完整地造句
所以這些廣播，有時只用重要的單詞短句，反而更易明白
三言兩語很難令你明 ...

無法贊同Hk_ayu舉母語英語地區的例子和香港比較,
這種簡化式本來就很地域化, 英美澳3地的人都不會互通各自進化的語法
(就算聽得明也會有抗拒情緒) 就算說簡化了會令別國人易懂也只是一廂情願的想法,
這不是simple English而是regional dialect.
非母語英語的西方人聽到(不是看到)This is XXX train的佈告非但不會迅速理解全意還需要時間去消化分析.
所以為什麼尖東的英文名要寫East Tsim Sha Tsui而不是East Tsim或E. Tsim或Tsim E.就是為了去地域化.
不過將towards改為to我也是接受的, 因為符合simple English.

p.s. 九鐵地滑警告的頭一句"Because of XXX" 我認為是多餘的...

[ 本帖最後由 thomash 於 2007-10-30 22:05 編輯 ]

原帖由 thomash 於 2007-10-30 19:31 發表


無法贊同Hk_ayu舉母語英語地區的例子和香港比較,
這種簡化式本來就很地域化, 英美澳3地的人都不會互通各自進化的語法
(就算聽得明也會有抗拒情緒) 就算說簡化了會令別國人易懂也只是一廂情願的想法,
這不是simpl ...

我都認為如果係「XX next stop」的話比地鐵現在用的「Next station: XX」更加難明，
而且人地即使miss了頭兩個字都可以聽到站名。
其實只要改成地鐵模式便可以。
現九鐵的廣播，最大不足是「下一站」與「轉乘資訊」分開播，
北行往大圍，要由隧道裡面開始播，聽唔到，根本係浪費了。

日本山手線的廣播也很長，英文版用full sentence，
資料與日文版一樣，站距都幾短，但都可以在停車前播晒。

作為現中大學生，我個人不反對「中文大學vs香港大學」，「馬料水vs石塘咀」，
總之唔好出現地位不對等的情況，也不願意有「中大站」的出現，太唔正經喇。（個人感覺個人感覺）

[ 本帖最後由 DIH 於 2007-10-30 21:51 編輯 ]

原帖由 king 於 2007-10-30 14:33 發表
諗住大家討論下出口位, 走綫, 點知又去番
命名問題

香港大學有幢大樓叫「大學堂」, 50年代中華巴士
3號巴士都係咁叫, 叫番舊名咪冇所謂邊個讓邊個囉?

地鐵方案中嘅名字不嬲都同正式唔同, 話時話,
點 ...

大學堂好像並不在 main campus, 而是近薄扶林水塘那邊 (有錯請指正)

而杏花村未起之時, 該處的確叫白沙灣
(西貢有白沙灣就唔可以叫白沙灣的嗎? 西貢夠有大浪灣,
石澳附近那個還不是也叫大浪灣?)

原帖由 thomash 於 2007-10-30 19:31 發表


無法贊同Hk_ayu舉母語英語地區的例子和香港比較,
這種簡化式本來就很地域化, 英美澳3地的人都不會互通各自進化的語法
(就算聽得明也會有抗拒情緒) 就算說簡化了會令別國人易懂也只是一廂情願的想法,
這不是simpl ...

你無法贊同，別人可就是這樣用
其實你樓下說的不錯，地鐵的PA其實已經頗為平衡了兩方面的需要
我聽過的紐約subway PA多數是
"40 Street is next. 40 St."
初初聽的話，其實PA多長，有更多的資訊也是枉然。
因為即使有再多的資料，第一次聽幾乎肯定是聽不到的。
PA越長只會越亂，聽了後面的就會忘了前面。

也ba, Dennis你是誤會了我的意思.
你將紐約subway PA模式移植到香港也只是方便了紐約來的人和聽慣了這種PA的本地人
其實我不全盤否定HK_ayu的例子, 的確我話沒有說清楚.
只是香港用累贅的文法有其意義或目的 (例如避免法律追究)
語言使用有其慣性, 但面對可能的短期停留者,
使用完整及subject-object順序句子是客觀上最合理的

其實最重要都係聽得到站名o者，無咩必要計較站名長度或者「成抽」中文或者英文係點，
只要文法正確，又播得曬咪得lor，作為乘客，最重要都係聽得到站名o個幾個字就得，
反正唔係好多人既語文水平都好到可以聽得曬成句…

反而有興趣了解點解堅地個站定線定得咁「東西」向而唔係「南北」向，
莫非他日會向摩星嶺走？摩星嶺夠客咩？

原帖由 Quanta 於 2007-10-30 22:11 發表
而杏花村未起之時, 該處的確叫白沙灣
(西貢有白沙灣就唔可以叫白沙灣的嗎? 西貢夠有大浪灣,
石澳附近那個還不是也叫大浪灣?) ...

冇錯
正如香港島同新界都有"銅鑼灣"一樣

原帖由 SSBT 於 2007-10-29 21:32 發表

即使「香港大學」站、「中文大學」站會因此四個未既限制，
而改做「港大」、「中大」，
咁第時既「堅尼地城」點算？叫「堅尼地」？
咁「將軍澳南」呢？叫「將南」？
咁「海洋公園」點都冇得縮短喇掛？
冇理由叫「海洋」、「海公」 ...

我唸：「堅尼地城」－－＞堅城、「將軍澳南」－－＞百勝角，

港大的話，叫返石塘咀算la～

如果唔可以多過三個字，我認為堅尼地城會叫「西環」站