[ref=271686]rithzto35[/ref]  在 2005-6-17 09:56 PM 發表: 
之所謂船隻以後波當brake, 
只是想講弄停行駛中的船隻的意思.  
 
停船方法在不同船隻,不同的情況下, 會有所不同, 
希望上文可以解答到你的問題.   |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271741]Seiko[/ref]  在 2005-6-18 00:35 發表: 
 
停船方法在不同船隻,不同的情況下, 會有所不同, 
希望上文可以解答到你的問題.     
 
 
我知道不同船隻會有不同方法, 
故開文第一句已收窄話題為港內的載客渡輪、雙体和噴射船... 
多個回應亦令我有所參透, 
先謝各位. 
 
 
說回來, 新飛新超等離島船有多少個車葉? 
航行時走到船尾看過, 
似乎起碼3個... |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271420]500[/ref]  在 2005-6-17 06:16 PM 發表: 
Vector driven 的船、直昇機、甚至飛機、spacecraft,一般都會以做反vector去counter返佢本身的動量(momentum)。  
 
你以上所舉的例子都有一個共同的特點, 
就係設計上盡量減少流體對它們的阻力, 
例如民悅,民來非常易"去水", 失去動力都會行一段長距離, 
所以在停船時要做反vector. 
 
但有些船的hull設計成利用水的阻力, 將船減速或停下, 
省略了做反vector, 不過缺點就是efficiency較低(部份). |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271762]rithzto35[/ref]  在 2005-6-17 10:52 PM 發表: 
我知道不同船隻會有不同方法, 
故開文第一句已收窄話題為港內的載客渡輪、雙体和噴射船... 
多個回應亦令我有所參透, 
先謝各位. 
 
說回來, 新飛新超等離島船有多少個車葉? 
航行時走到船尾看過, 
似乎起碼3個...   
 
若再細分, 單頭船、雙頭船、飛翔船、噴射船 
停船方法都有小小分別, 但我在此不詳述了. 
 
 
"鵝蛋"得一個, "國光超飛"同"忠英顯傑"好似有兩個. 
(有錯請指正) |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271773]Seiko[/ref]  在 2005-6-17 23:03 發表: 
 
你以上所舉的例子都有一個共同的特點, 
就係設計上盡量減少流體對它們的阻力, 
例如民悅,民來非常易"去水", 失去動力都會行一段長距離, 
所以在停船時要做反vector. 
 
但有些船的hull設計成利用水的阻力, , 
省略了做反vector, 不過缺點就是efficiency較低(部份).  
 
從 Efficiency 角度去睇, 
如果話有 D Hull 的設計係為左利用阻力將船減速的話, 
咁咪即係為左令隻船燒多 D 油但係又唔好行咁快 ? 
 
乜咁笨都有人做 ? haha ! |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271845]QI[/ref]  在 17/6/2005 23:49 發表: 
從 Efficiency 角度去睇, 
如果話有 D Hull 的設計係為左利用阻力將船減速的話, 
咁咪即係為左令隻船燒多 D 油但係又唔好行咁快 ? 
 
乜咁笨都有人做 ? haha !   
 
講開又講 
其實雙體船呢個設計ge目的 
就係將船體響水下ge部份造得十分修長 
令水阻進一步降低 
後來因為雙體船唔似氣墊船同水翼船ge構造咁複雜 
於是就取代左後兩者而成為絕大部份高速船ge設計模式 
另外雖然大部份高速雙體船行起上黎都好拋 
但係因為整部船ge浮力集中左響船ge兩側 
所以反船ge機會比單體船低好多 
 
[ Last edited by kychung on 2005-6-18 at 00:08 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 南粵急行 rail.kychung.com 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
超光飛國,忠英顯傑~是兩副車葉,在下曾近距離見過「民忠」號在船排上 
,兩副車葉好細,而且相隔距離好少! 
 
單看船尾行駛時噴出浪柱,掘尾孖車船真係好似有三副車葉,左右車之間會 
有一行由兩副車推壓的闊浪,不過「民忠」級由於是尖尾和先前提過兩副車 
葉太近,所以看似是一副車打出尾浪! 
 
1)「民敦」號的船尾! 
 
[ Last edited by LW1 on 2005-6-18 at 08:39 ] |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271845]QI[/ref]  在 2005-6-17 23:49 發表: 
 
 
 
從 Efficiency 角度去睇, 
如果話有 D Hull 的設計係為左利用阻力將船減速的話, 
咁咪即係為左令隻船燒多 D 油但係又唔好行咁快 ? 
 
乜咁笨都有人做 ? haha !   
 
除了水翼船船體設計係為左利用阻力將船減速,真係睇唔 
到仲有乜野船要專登去咁做。 |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271845]QI[/ref]  在 2005-6-17 11:49 PM 發表: 
從 Efficiency 角度去睇, 
如果話有 D Hull 的設計係為左利用阻力將船減速的話, 
咁咪即係為左令隻船燒多 D 油但係又唔好行咁快 ? 
 
乜咁笨都有人做 ? haha !   
正如Fei兄所講, 水翼船同埋jetfoil就是其中兩種用呢種設計既船. 
 
除左上述兩種航行時船體會離開水面既船外, 
另一種船就係常見既排水型船. 
但果班設計師,工程師當然比你聰明得多啦~ 
佢地設計到令阻力只會在收油後才出現, 使船慢慢減速和停下. 
 
這種船在設計臨界速度之上航行, 基本上唔會受到該項阻力所影響, 
大部份船所受的阻力反而會更少, efficiency也較一般排水型船為高. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 [ref=271878]kychung[/ref]  在 2005-6-18 12:05 AM 發表: 
講開又講 
其實雙體船呢個設計ge目的 
就係將船體響水下ge部份造得十分修長 
令水阻進一步降低 
後來因為雙體船唔似氣墊船同水翼船ge構造咁複雜 
於是就取代左後兩者而成為絕大部份高速船ge設計模式 
另外雖然大部份高速雙體船行起上黎都好拋 
但係因為整部船ge浮力集中左響船ge兩側 
所以反船ge機會比單體船低好多  
 
以前雙體船未被發展為高速船種, 
係因為當時既設計以兩個單體船船體合併而成, 
造成本身效率低, 也不能作高速航行. 
 
直至80年代末, 人們重新研新式(商用)雙體船, 
hull作出輕微改變, 使在高速航行時比水翼船,氣墊船效率更高. 
但現時雙體船仍未能完全取代單體船同水翼船. |   
 
 
 
 |  
| 
 | 
 
 
| 
 | 
 
| 
 | 
 
 
 
 
 
 | 
 Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
Advertisement 
 |