冷氣巴噴熱氣 彌敦道成重災區

原帖由 ksmbh 於 2009-7-23 01:13 AM 發表

輕鐵地鐵用電
發電廠雖然會排放污染
但遠離人口密集地區
巴士車尾放熱
卻係正在鬧市中心
對市民影響邊個較大?!

重點係有人曾經要求冬天提供非空調巴士﹐以節省能源達至環保。為何只建議巴士﹐不提議提供非空調的鐵路?


講真﹐空調已成為城市的必須品。如此團體只講適當地調校空調﹐未必有如此多人起哄。講到要廢空調﹐我一定會起哄反對。


我刻意取此提意﹐擺明針對此團體。因他們不夠宏觀﹐所謂的調查也只是針對個別類別的公司。

原帖由 kei_hk 於 2009-7-23 10:32 發表
重點係有人曾經要求冬天提供非空調巴士﹐以節省能源達至環保。為何只建議巴士﹐不提議提供非空調的鐵路?


講真﹐空調已成為城市的必須品。如此團體只講適當地調校空調﹐未必有如此多人起哄。講到要廢空調﹐我一定會起哄反對 ...

篇文重點係空調巴士係路邊排熱氣，正確來講廢除空調才是治本之道，而調高空調溫度根本效用甚低，
但香港人願意一齊作出犧牲嗎?

原帖由 cong 於 2009-7-23 01:00 PM 發表


鐵路隧路同道面環境完全唔同, 非空調服務夾敢要拉埋鐵路黎講直情係抽水

睇前文啦﹐一早講輕鐵啦﹐有鬼隧道啦

扣分前追下文啦看本文#88啦

原帖由 3bx 於 2009-7-23 01:32 PM 發表


篇文重點係空調巴士係路邊排熱氣，正確來講廢除空調才是治本之道，而調高空調溫度根本效用甚低，
但香港人願意一齊作出犧牲嗎?

我可以講﹐空調已成為必須品﹐有無可能走回頭路?  大家心知答案啦。

原帖由 3bx 於 2009-7-23 13:32 發表


篇文重點係空調巴士係路邊排熱氣，正確來講廢除空調才是治本之道，而調高空調溫度根本效用甚低，
但香港人願意一齊作出犧牲嗎?

好多效果可能你睇唔到...
不過確實冷氣開細O的, 引擎負荷無咁大既時候
運作既溫度會相對較低..

不過最好就改善O的設計... 做多D 保養..
效果一定大O的..

原帖由 FAST 於 2009-7-23 17:55 發表
好多效果可能你睇唔到...
不過確實冷氣開細O的, 引擎負荷無咁大既時候
運作既溫度會相對較低..

不過最好就改善O的設計... 做多D 保養..
效果一定大O的.. ...

冷氣開細些，一般市民係街上根本唔會感覺到有大分別，
而空調車排出的熱氣比非空調車勁得多。
一個社會若大家都係自私，情況只會越來越差，到頭來都係自食其果。

原帖由 3bx 於 2009-7-24 01:35 發表


冷氣開細些，一般市民係街上根本唔會感覺到有大分別，
而空調車排出的熱氣比非空調車勁得多。
一個社會若大家都係自私，情況只會越來越差，到頭來都係自食其果。 ...

現實就係冇咩人會咁偉大，o係人地開晒冷氣既時候自己捱熱狗
其實唔係社會上每個人都自私，只要有一個人自私，其他人就有理由去自保