Harddisk 邊隻牌子穩陣?

原帖由 hkaiw 於 18/4/2011 19:32 發表

表面上 SSD 好像是比硬碟耐用，但是從其他討論區的文章所見，SSD 的故障率不低，亦有人說 SSD 的故障率是一般硬碟的十倍，多數是控制晶片方面出現了問題所致：
http://www.chiphell.com/thread-18651-1-1.html ...

SSD會耐用
最大問題是成本和寫入次數
吾好彩的話SSD 數據損壞後是難以修復
另外,如果我買會用死雞 HDD
家中用過2x 160gb(SATA),1x 80GB(IDE)超過五年歷史都無壞過

[ 本帖最後由 2500 於 2011-4-19 00:22 編輯 ]

日立即係前IBM...Travelstar系列差爆....唔知壞過幾多隻.Hitachi唯一平.
Toshiba又慢又食電又熱.
Seagate..我都壞過幾隻...信唔過....40GB壞過兩隻, 岩岩先有隻250GB上左廠.咁岩呢3隻都Made in Singapore
Fujitsu好正.但停左產..唉
SAMSUNG... 100%快死....全部朋友共4-5人用samsung機跟samsung hdd....必壞.
WD.聽大陸網友講好垃圾,但個人用左幾隻反而表現最好...冇一隻係我手壞.
一隻40gb用到淘汰, 一隻500GB Laptop HDD仲用緊, 一隻dvd機拆的250gb仲用得.

[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2011-4-19 04:30 編輯 ]

原帖由 2500 於 2011-4-19 12:13 AM 發表


SSD會耐用
最大問題是成本和寫入次數
吾好彩的話SSD 數據損壞後是難以修復
另外,如果我買會用死雞 HDD
家中用過2x 160gb(SATA),1x 80GB(IDE)超過五年歷史都無壞過 ...

ssd 除了快同使用上較涼快外﹐使用上唔怕震外﹐未必好過傳統harddisk的。

ssd 的壽命期﹐其實是有數計的﹐便是所有晶片的讀寫極限。ssd 底版本身晶片去控制data 平均去寫入不同的紀憶位置﹐令到令粒記憶體使用量平均。

但是當使用量多﹐data 已經分散在不同位置後﹐便要花多些時間去找出使用量較少的位置寫入data。較舊的ssd 因為此方面技術未成熟﹐所以會出現初期比hdd 快﹐但一段時間之後會慢得很﹐便是此原因。

去到ssd的使用極限﹐記憶體會隨時「打柴」﹐我未聽過有先兆話你知﹐所以我覺得有機會有一天突然會total loss的。

由於data 無會分散﹐去救data便加是難﹐以及記憶體本身已經無法再運作﹐極大機會無法取回入面的data。
相反﹐傳統的harddisk只要唔係花碟﹐係有方法完整取回data的﹐是錢可解決的問題。

用左十幾年電腦只係死過一隻WD

全屋幾乎所有硬碟都係日立，3.5"價錢平，規格一般但可靠度頗高，日立年代很少見到有大規模死亡過案
2.5"又快，又省電，效能高，但有點噪
Seagate 3.5"實在成日出問題，令人無信心，但2.5"果邊若非特別創新的技術(如SSD + HDD)應該都很可靠，很多廠機都有用，沒什麼死亡個案，值得考慮
東芝硬碟真係慢到無人有
富士通硬碟(2.5")隨了部份型號的耗電太多問題之外，各方面表現都有中上水準，但多年前的3.5"型號質素麻麻
三星真係見一隻壞一隻......
WD要撞手神，但普遍質素都是好的

回樓主問題，個人覺得最可靠
3.5" Hitachi
2.5" Seagate (除了那些SSD+HDD的特別型號)

原帖由 2500 於 2011-4-19 00:13 發表


SSD會耐用
最大問題是成本和寫入次數
吾好彩的話SSD 數據損壞後是難以修復
另外,如果我買會用死雞 HDD
家中用過2x 160gb(SATA),1x 80GB(IDE)超過五年歷史都無壞過 ...

如果係咁, 睇黎用 SSD 都唔係有咩多好處,
都唔明點解而家 d 高階手提電腦大多數都轉哂用 SSD, 仲要賣到貴一貴

原帖由 AVD1 於 2011-4-20 06:50 PM 發表

如果係咁, 睇黎用 SSD 都唔係有咩多好處,
都唔明點解而家 d 高階手提電腦大多數都轉哂用 SSD, 仲要賣到貴一貴

1. 省電
2. SSD 漸漸成熟﹐使用一段時間後要多次番寫記憶體﹐在找出較少用的記憶體時間已經快了很多﹐可以講已解決越用越慢的問題。


前者﹐對於Notebook 是一個絕對的優勢﹐大家都想同一粒電池﹐可使用的時間長一些。

後者﹐大家都認為知道﹐電腦硬件運作速度﹐harddisk 的進步速度係最慢的。形成其他硬件快﹐但係harddisk 仍然是慢﹐做成一個樽頸位﹐cpu 再快都無用﹐一旦要harddisk 存取﹐便即時慢起來。

為了提升整部電腦的效能﹐便要用SSD 去打破這一個樽頸位。大家可見SSD 及傳統Harddisk 開機入windows 的時間﹐便可知道分別了﹐係5-10秒及接近1分鐘之分別﹐可想而知這個樽頸位令整個系統拖慢幾多。


不過﹐暫時SSD的容量未追上傳統Harddisk﹐所以這些機款多數會有2隻harddisk﹐1隻SSD 及 1隻傳統harddisk﹐SSD 會做OS 之用﹐令到開機及一些暫存檔可高速處理﹐而harddisk 會是供用家長時間保存data之用。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2011-4-20 21:09 編輯 ]

原帖由 kei_hk 於 2011-4-20 21:07 發表
不過﹐暫時SSD的容量未追上傳統Harddisk﹐所以這些機款多數會有2隻harddisk﹐1隻SSD 及 1隻傳統harddisk﹐SSD 會做OS 之用﹐令到開機及一些暫存檔可高速處理﹐而harddisk 會是供用家長時間保存data之用。

如果一部電腦一齊用上 SSD + HDD
咁會唔會比就咁用 HDD 更加食電 ? (雖然快 + 安全, 但係換黎就係更加食電 ?) ~

原帖由 AVD1 於 2011-4-21 15:15 發表

如果一部電腦一齊用上 SSD + HDD
咁會唔會比就咁用 HDD 更加食電 ? (雖然快 + 安全, 但係換黎就係更加食電 ?) ~

SSD會用電,HDD會用電
當然會比單一隻HDD用電,但一定少過孖HDD好多.

SSD只係大堆Flash Chips加controller.
你可以睇做一抽SD Card加埋,加個勁少少的card reader...用電好低.
加上冇HDD的物理活動部件(HDD個摩打最少都5200轉...又熱又食電)
所以加隻SSD微不足道

其實擔心SSD壽命,又想快.
可以諗下用X64的系統,裝夠多 ram, 開行個ram disk好過.

[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2011-4-21 15:51 編輯 ]

我用過Seagate, WD, Fujitsu, Hitachi

Seagate:
1. 以前Pentium Pro年代, 用隻4GB的, 新加坡制造, 由1996年用到2001年, 賣走時都是正常運作的
2. Pentium Duo Core年代, 用隻320GB的, 泰國制造, 由2007年用到2010年, 可能因為當年A-Data RAM累事(塊用Nvidia的技嘉底版賣給人之後, 條RAM換左, 正常運作至今, 但我用A-Data RAM的年代成日藍畫面), 正常運作, 暫時閒置, 用途有待確定.
3. 另外買了一隻1TB的3.5"外置, 泰國制造, 2009年咩加扑時電腦節購入, 正常運作至今.
4. 2009年買了一部Asus EeePC 1000H, 內置一隻Seagate 5400轉160GB HDD(2.5"), 強國製造, 用了年半死左
5. 架EeePC 1000H換了一隻320GB, 都係強國製品, 用了約一年, 暫時正常運作.
6. 另有一架Asus A52J, 硬碟與EeePC 1000H換了果隻320GB一樣, 都係強國製品, 用了十個月, 暫時正常運作.

Western Digital:
1. 砌架Zotac ND22時, 選用左隻馬拉製的Scropio Blue 500GB(2.5"), 2011年2月購入至今正常運作

Fujitsu:
1. 在澳洲時, 砌左部Pentium III, 用Fujitsu 15GB HDD, 2000年開始使用, 直至2008年轉送他人時仍然正常運作.

Hitachi:
1. 買過一部Acer Aspire 2920Z Notebook, 內置的是120GB的Hitachi, 2008年底購入, 2009年中賣左, 轉售時仍然正常運作
2. 2009年買了一部Acer Aspire one Netbook, 內置的都是同款的120GB Hitachi HDD, 但用途問題, 兩個月內賣左, 轉售時仍然正常運作.
3. 2011年家中購入一部Lenovo的家用電腦, 內置的是1TB的Hitachi, 除左因死RAM(一條後加的Corsair DDR3 2GB)問題重裝過一次系統外, 正常運作.

[ 本帖最後由 gordon 於 2011-4-26 15:31 編輯 ]

個人宜家都用緊日立的500GB 2.5"硬碟
但唔知咩事成日熄機時，會有幾大下的「卡」一聲...唔知咩事
除此之外用了差唔多9個月都冇事...

除了日立外，家中其他HDD都係死雞的產品
跟廠機果隻用左都有六年，除了有時會沒有反應外都未出過事
另外仲有隻Freeagent GO 320GB，粗用左兩三年都未有事...