hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 港外鐵路 (R3) 高铁减速降价给经济列车一个检修的机会 ...
開啟左側

高铁减速降价给经济列车一个检修的机会

[複製鏈接]
rickywk 發表於 2011-4-20 23:40 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



跳出個井,望望JR東日本:
http://www.jreast.co.jp/investor/factsheet/pdf/factsheet_04.pdf

仙台同新潟已經秒殺
 樓主| victorwong888 發表於 2011-4-20 23:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
rickywk 發表於 2011-4-21 00:09 | 顯示全部樓層
原帖由 victorwong888 於 2011-4-20 23:53 發表
這是因為日本採用300公里的新幹線,
安全,而且沒有天價動臥,
所以很多乘客放心乘搭,
也有更多乘客可以負擔。
人家在大節回家用新幹線,
我們農民工是坐非空調臨客 ...

你有冇開過個PDF o黎睇o架,係新幹線Vs飛機
edison 發表於 2011-4-21 00:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
rickywk 發表於 2011-4-21 00:45 | 顯示全部樓層
原帖由 edison 於 2011-4-21 00:35 發表

簡單講:
JR 平過飛機
飛機平過 CRH

飛機未必平過CRH
而家短程都要$110 機場建設費+燃油費,再加~$350機票,同CRH差唔多

而睇埋東京<->金澤就更加明白,暫時都係飛機贏JR,即使機票貴,但JR要新幹線+在來線轉車,飛機贏o左,但四年後北陸新幹線全通後,應該都贏埋
053h4 發表於 2011-4-21 01:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
DIH 發表於 2011-4-21 12:33 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2011-4-21 01:18 發表
新幹線京阪神到首都圈, 佔大約八成
而航空平過JR, 同國內武廣競爭情況接近

小心,東京至大阪:
Nozomi Green Seat 18,690円,Hikari自由席13,240円。
ANA/JAL同價,單程票22,670円,Business切符15,670円。
難怪東海道新幹線可以開到一日單向133班。

再比較,JR純路費8510円,最平的新幹線收費是最平的在來線1.5倍,
Hikari時間177分鐘,在來線最低價搭法要用546分鐘,新幹線時間是在來線32.4%。

至於中國,以武廣為例(其實以經濟相似度應該係以京滬比,但京滬未開),
之前計過高鐵vs快速,票價x2.3,時間x20%,值唔值就自行判斷。

航空資料來自航空公司自身網頁,鐵路資料來自hyperdia。

大陸最大問題係長官意志,真係有甚麼能耗或安全考慮的話不妨直言,偏偏又要扯到票價上面,
倒果為因,應該係「技術調整>減速>減價」而不是「要減價>減速>堆砌技術理由」。
而且只係放風,難以預期真正改動會是如何,有甚麼沒有甚麼都未搞清楚,
但煽情文章已經一大堆,對下台部長落井下石因人廢言,做法有違科學發展觀。

[ 本帖最後由 DIH 於 2011-4-21 12:40 編輯 ]
053h4 發表於 2011-4-21 13:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
edison 發表於 2011-4-21 19:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
edison 發表於 2011-4-21 19:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-1 13:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表