葵涌公園

正因為大家都不是專家﹐所以我上文都是講如果技術上可行﹐建骨灰樓是一個很好的建議。

也正如你所講﹐建樓也不一定要打樁﹐主要關鍵是樓宇的設計﹐重量及土地的承託力。

而科技的進步﹐也可以令到以前做唔到的工程﹐日後是可以做到。

原帖由 fai 於 2011-8-26 10:33 PM 發表
有關橋躉都在公園邊沿位置，可能避開左昔日垃圾堆填範圍
都說不定(我唔敢肯定)，而東涌線在公園中央部份都係貼著
山崗上不是架空的。

用政府地圖去看﹐的確MTR等設置的橋蠆都在公園的邊緣。

以我有限的地圖閱讀知識(地圖符號)﹐MTR的路軌是設於山坡之上﹐按理不會是垃圾所堆成﹐而是堆填區的圍邊山丘。

原帖由 fai 於 2011-8-26 12:26 PM 發表
我以為你意思係土葬，原來你係講靈灰閣。我指難以接受
意思係將先人同垃圾一齊埋o係地下。靈灰閣係多層建築，
需要打樁建造。香港似乎未出現過前身係堆填區既土地打
樁建造成多層樓宇既例子。佐敦谷同晒草灣都只係建成平
房設設施(最多有看台)，而地層曾經堆放垃圾似乎會令打
樁變得困難，就算樁柱可以穿過垃圾到達承托岩層，但
穿過垃圾層過程會引發沼氣、受污染地下水排放以及衛生
問題。(有錯請指正)

或者，平房式只有一層既靈灰閣係可行既。

我記得好多年前(十年以上)﹐都有電視節目探討過堆填區的運用﹐當中當然講過葵涌公園啦。

當時﹐有講過公園的歷史背景。

當堆填區完成歷史任務後﹐便在數年後進行改做環境﹐改做成公園供市民使用。

當完成前期工程﹐並且建了一些基本建築物時﹐例如儲物室﹐小食亭等等﹐便發現沼氣釋放量仍然過高﹐不宜市民活動﹐所以不作開放﹐直至沼氣釋放量合符安全地平為止。

其實﹐大家在葵青路(即青衣南橋去葵芳)﹐都可看到由地底申出的多條管道﹐便是排放沼氣之用。
http://maps.google.com.hk/?ll=22.354171,114.121682&spn=0.000002,0.002631&z=19&vpsrc=6&brcurrent=3,0x3403f897e0e9ab8b:0x80a3741cbe2e17c0,1,0x3403f897e0e9ab8b:0x8529f41bd7004ef1&layer=c&cbll=22.354266,114.121772&panoid=E_3e3CfncrqgIICoN1vYVg&cbp=12,268.64,,1,4.08



在不開放的時間入面﹐政府也要為已建成的設施保養﹐當中包括經常出現地底水管爆裂﹐因而發現地面沉降也在進行中﹐未到沉降期尾聲﹐也是令開放公園的日期一再押後。


在沒有開放的十多廿年入面﹐鮮有聽過入面的沼氣濃度﹐沉降的情況﹐所以大眾都好難得知入面是否去到適宜對外開放 或 做其他用途的地步。

原帖由 kei_hk 於 2011-8-26 13:04 發表


反觀其他骨灰大樓﹐都是10層樓以下﹐不是太高﹐打樁數目深度可能不需太多/深﹐可能是有機會成事的。

如果技術上做到﹐這塊地改做此用途﹐不失為一個好建議。 ...

嗯，睇呢篇報導

http://www.hkheadline.com/news/h ... ml?section_name=wnn

香港係有不需打樁的高樓

原帖由 komodo 於 2011-8-27 03:15 PM 發表

嗯，睇呢篇報導

http://www.hkheadline.com/news/html_wnn/html/2010/2/1/wnn101531.html?section_name=wnn

香港係有不需打樁的高樓

我也有講過﹐主要是要看地面承託力及樓宇重量而定的﹐以及不同年代有不同的標準﹐不能一既而言。

至於此報導的相關樓宇﹐相信不是沒有打樁﹐只是打樁深度較淺﹐安全標準較低。

葵涌公園

早幾年煤氣話同政府傾掂數,用關閉堆填區產生既沼氣生產煤氣既
冇左回事?

原帖由 DW8306 於 2011-8-28 02:57 AM 發表
早幾年煤氣話同政府傾掂數,用關閉堆填區產生既沼氣生產煤氣既
冇左回事?

是新界東北堆填區﹐位於打鼓嶺。

參考詳情 : http://www.towngas.com/Chi/Corp/ ... NTLandfillGasU.aspx

香港其他使用中的堆填區 : http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi ... /msw_strategic.html


在Google search 「已停用堆填區」﹐便可發現立法會在05-06年間的一份文件﹐大家又看看13個已停用的堆填區﹐已完成修復工程﹐又有幾多個已經重新開放給市民使用 或 已按計劃交給相關部門?
http://www.legco.gov.hk/yr05-06/chinese/sec/library/0506in37-c.pdf


環保處最新資料 :
http://www.epd.gov.hk/epd/tc_chi/environmentinhk/waste/prob_solutions/msw_si_lra.html
當中﹐醉酒灣堆填區 話改建成 「香港賽馬會國際小輪車場」﹐相當取考

大家再看看同05-06年立法會文件所提及﹐是否真係按當時計劃而完成﹐已完成的又遲了幾多年。


註 : 延遲完成﹐不一定是政府運作問題﹐可受沼氣及修復工程受非人為因素影響而出現延誤。

[ 本帖最後由 kei_hk 於 2011-8-28 11:02 編輯 ]