乜野係"車長行車證"?  GK9112已退役?
其實成段新聞, 如果唔知近日66最後熱狗呢件事的普通市民, 真係會睇到一頭霧水~  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-11-8 09:48 AM 發表 
車長行車證 及 "退役"﹐已經不是重點﹐重點係有片看到﹐同埋已交警方處理。
由youtube 的影﹐警方便有頭緒去調查疑犯。
其實佢話九巴發言人講行車證係九巴財物, 實際上行車證應該係政府野黎, 偷行車證係咪應該算係盜竊政府公物? |
|
|
媽屐停
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2011-11-7 11:23 AM 發表
膠牌路線紙或可當自然損耗(偷竊係刑事罪,記著!),但行車證一架車
只得一張,就算可以俾錢補回,架車無證行車,保險立即失效,車主同
駕駛員要負責任,請問呢個責任邊個承擔得起
而家d人係自私作祟,只係覺得迷一樣野搞到人 ...
咁只係算無展示有效行車證, 保險點會無端端失效? |
|
|
媽屐停
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-11-8 09:58 發表
咁只係算無展示有效行車證, 保險點會無端端失效?
cham 保險果陣D保險佬一定少少野都借位唔cham／cham 少一截
無有效行車證=無牌=唔cham／cham 少一截 |
|
|
支持遷拆尖碼及灣碼巴總
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-11-8 09:56 AM 發表 
其實佢話九巴發言人講行車證係九巴財物, 實際上行車證應該係政府野黎, 偷行車證係咪應該算係盜竊政府公物?
我唔係法律專家﹐不過這是政府公文之一。
發給車主﹐便是車主的物品﹐所以九巴這句是無錯的。
至於算唔算盜竊政府公物﹐應該唔算﹐因為使用權/擁有權已經轉移到車主身上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-11-8 09:58 AM 發表
咁只係算無展示有效行車證, 保險點會無端端失效? 原帖由 DK704_3N133 於 2011-11-8 10:04 AM 發表
cham 保險果陣D保險佬一定少少野都借位唔cham／cham 少一截
無有效行車證=無牌=唔cham／cham 少一截
無展示行車証﹐只是違規相關的交通法規。
無展示行車証﹐唔代表部車係牌照失效。
至於保險方面﹐行車証係唔會影響行車安全﹐保險公司係唔會寫明在不保障範圍之內的。
在此情況下﹐多數都唔會唔作賠償﹐除非証明到車主牽涉在刑事案件﹐需交由法庭處理。
至於九巴﹐保險是由自家部門/附屬公司負責﹐更加不用擔心此問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cktse 於 2011-11-8 09:58 發表
咁只係算無展示有效行車證, 保險點會無端端失效?
倒不如你試下唔帶駕駛執照揸車，撞正交通警察查牌，睇下警方會唔會就你未能出示駕駛執照這個行為作出檢控？
警告：切勿以身試法！
如果不是，那麼警方只要透過電腦系統檢察你有沒有有效駕駛執照便可以，點解警方仲要發出實物的駕駛執照給你？
行車證的道理都是一樣。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 doraemonpaul 於 2011-11-8 10:58 AM 發表
倒不如你試下唔帶駕駛執照揸車，撞正交通警察查牌，睇下警方會唔會就你未能出示駕駛執照這個行為作出檢控？
警告：切勿以身試法！
如果不是，那麼警方只要透過電腦系統檢察你有沒有有效駕駛執照便可以，點解警方仲要發出實物的 ...
檢控 : 是因為法例講明駕駛時要駕駛執照跟身。行車証也是同樣情況。
保險 : 如不是在保單列明的「不保事項」範圍﹐保險便不會失效。如有爭議﹐有相關地方作出判決的。
一般而言﹐有爭議之處(如違法之事)﹐但不會影響事件(意外)的發生﹐是不會影響保單的有效性。
即是無牌駕駛﹐保單會失放﹐因為司機在法律上是不可駕駛﹐視作無能力/不懂得駕駛。
有駕駛執照﹐但無跟身﹐只會被警方檢控﹐但保單唔會因此而失效﹐因為司機唔會因為無帶駕駛執照﹐而影響駕駛能力的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
