作為拍攝者，我其實覺得我有必要解釋啲嘢，所以即使原本係 CD-ROM 都係要上嚟講一講
其實呢段片中人並唔係偷證賊，而且拍片時間係 2011 年 11 月 04 日下午 6 時 59 分 22 秒。當時因為自己用部機錄完聲兼幫完朋友用 iPod(?) 錄聲一吓錄到尾，所以先喺欽州街度
而咁啱當時真係冇眼睇……又嚟，有啲巴士迷明知冇車長喺車入面都走去開個車窗伸佢哋部 DC 入去影，呢段片中人只係其中一個
有個更加夠薑到伸隻手入 dash 前面個車窗諗住開咗佢，但係點頂都開唔到
可能咁啱都係夜晚影又咁啱差唔多時間之後有人偷，而咁啱我 upload 咗段片上 YouTube 又咁啱頭條啲記者搵到，所以先上咗報
Anyway，我已經 send 咗 e-mail 俾 頭條日報 交待返以上我所見到嘅嘢，我希望佢冇誤會片中人就係偷嗰條友，雖則佢寫咗「懷疑」
另外，其實咁樣推開車窗，我諗都係一樣會被 charge 啩？
[ 本帖最後由 hkmtrhah 於 2011-11-8 20:32 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkmtrhah 於 2011-11-8 20:31 發表 
另外，其實咁樣推開車窗，我諗都係一樣會被 charge 啩？
佢o既動機令人有懷疑就要接受調查，但通常 charge 唔到 D 乜...
同係街度遊蕩俾差佬逗一樣，不過...差佬未必會咁積極去查呢 D 野  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 2234 於 2011-11-9 00:30 發表 
唔放行車證係車度, 出街行駛固然係犯法
如果係呢個時候架車出左咩意外, 保險公司會否因為咁樣違法行駛而唔賠償
如果你指嘅賠償係對乘客，乘客對呢件事係不知情，係無辜
我唔見得乘客會因為咁而得唔到賠償... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2011-11-9 11:03 AM 發表
如果你指嘅賠償係對乘客，乘客對呢件事係不知情，係無辜
我唔見得乘客會因為咁而得唔到賠償...
參考本文#38 & 40
其實﹐重點係部車係有牌費﹐本身也有保險的。
只是沒有展示行車証﹐是不影響部車本身的牌照是否有效/失效的。
一般而言﹐不在保單列明的不保事項﹐保險是不會失效的。
至於九巴所購的保證﹐有沒有詳細列明此乃不保事項﹐只有少數相關人事來知道﹐但再留意#38的內容﹐作為乘客/其他的道路使用者﹐真係可以少擔心。即使保險唔包﹐九巴自己也有能力作出賠償。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
deleted
[ 本帖最後由 =x=coperight=x= 於 2011-11-9 17:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 doraemonpaul 於 2011/11/8 10:58 發表
倒不如你試下唔帶駕駛執照揸車，撞正交通警察查牌，睇下警方會唔會就你未能出示駕駛執照這個行為作出檢控？
警告：切勿以身試法！
如果不是，那麼警方只要透過電腦系統檢察你有沒有有效駕駛執照便可以，點解警方仲要發出實物的 ...
你的回覆和上文提及的保險都無關, 九唔搭八。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
|
今日坐1940 36A GL390係東京街開，個司機好小心咁檢查好張行車証先開車。而我留意到張行車証係打橫的，唔知係出事後改定點..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
隔離版有人話: 已經揾返張行車證, 宜家架車行緊35A-R1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
