NEWS:房署辦事處因領匯貴租搬走

房署辦事處因領匯貴租搬走
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=374460

領匯是上市公司，以商業原則經營為股東爭取最大利益，實屬天經地義。

況且香港是自由市場，我們擁有自由，是我們最珍惜的。而且試想想如果你是業主，
辛苦用積畜買下一幢樓，政府迫你廉價把它租出，你也會覺得不公道﹗

其實房署自己都仲有物業，
即使唔係領匯加租，房署自己有物業卻丟空然後走去同領匯租都講唔過去。

其實房屋署都不是第一次種下禍根，之前便有「租者置其屋」計劃，結果樓宇維修責任問題愈來愈模糊不清，跟著便有富善村升降機墜毀事故。

至於領匯則不用多說，不是加租問題，便是商場大翻新，趕走不少非連鎖商店。

其實政府的思維便是這麼奇怪，在港英政府時期紅磡海底隧道採用「BOT」方式，想著這個辦法可行，結果東區海底隧道、大老山隧道、西區海底隧道及大㰖隧道也採用「BOT」方式，結果東區海底隧道、大老山隧道、西區海底隧道及大㰖隧道大幅加隧道費時，政府也無法干預。

BOT即是「民間興建營運後轉移模式」：
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... B%E6%A8%A1%E5%BC%8F

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2011-12-28 09:57 編輯 ]

原帖由 hkaiw 於 28/12/2011 09:56 發表

其實政府的思維便是這麼奇怪 ...

直接少少，用「腦殘」亦不為過...

原帖由 hkaiw 於 2011-12-28 09:56 發表
其實房屋署都不是第一次種下禍根，之前便有「租者置其屋」計劃，結果樓宇維修責任問題愈來愈模糊不清，跟著便有富善村升降機墜毀事故。

至於領匯則不用多說，不是加租問題，便是商場大翻新，趕走不少非連鎖商店。

其實政府的思 ...

BOT 都仲好少少, 起碼有個明確限期, 到期就可以收返
如果香港經濟好似回歸前咁發展得咁快, 嗰幾條隧道應該唔會咁大問題
但租置同埋領匯係賣斷咗, 他日的問題總會有發生的一天

其實房署自己都仲有物業，
即使唔係領匯加租，房署自己有物業卻丟空然後走去同領匯租都講唔過去。

不過根據報道所講, 房署自己的物業位置好唔方便, 部份居民要行成幾層樓梯先去得到

領匯商場裝潢幾番都好, 商場內裏的 "行人" 咪又係叔嬸婆伯, 屋邨街青, 以及口音不正的婦女

原帖由 Quanta 於 28/12/2011 13:42 發表

不過根據報道所講, 房署自己的物業位置好唔方便, 部份居民要行成幾層樓梯先去得到 ...

係 *大* 部份... 好擺唔擺走去擺第一座...
佢喺第三、七座都有自己物業，
擺嗰兩度就算無賢麗苑咁方便都唔駛行咁多樓梯，
做乜一定要咁隔攝？

原帖由 238X 於 2011-12-28 22:32 發表


係 *大* 部份... 好擺唔擺走去擺第一座...
佢喺第三、七座都有自己物業，
擺嗰兩度就算無賢麗苑咁方便都唔駛行咁多樓梯，
做乜一定要咁隔攝？

日景個地下仲邊度有夠大嘅吉位 你想將個辦事處擺入街市入面咩

原帖由 kp3011 於 29/12/2011 13:07 發表

日景個地下仲邊度有夠大嘅吉位 你想將個辦事處擺入街市入面咩

平日經過，街市好似真係有空置攤檔...

不過明景樓嗰邊麵包舖隔離嗰個位好似都唔覺有人用...