梁式思想入侵區議會？

原帖由 petcity 於 2012-3-25 17:38 發表
只可以講，幾年前已經聽過運輸有關官員為求避免
有手尾跟，一有議員投訴，就算出左通告既野都可以
要求收返，唔做，甚至一直唔肯簽紙批准執行

咁，按你邏輯，梁生影響力一早已經有？急抽水都唔駛咁急呀
同埋諗真d，區議員呢d口號式宣 ...

人人避免有手尾跟，於是巴士服務咪停滯不前囉。你可以話我抽水，但議員公開掛Banner叫政府撤換一個跟政策做事嘅公務員，老老實實我係今日先至見到，亦真係覺得好恐怖，亦超出口號式宣傳程度。限制巴士數目同保鐵，係運輸局政策，你可以叫鄭汝樺下台，但唔係叫政府撤換一個主任。

或者時光變，有好多以前嘅底線，大家而家都覺得可以退，可以改。如果連泛民都唔去堅守香港嘅核心價值，他日公員要為討好政客為保飯碗而要逢迎時，你估佢地會逢迎白鴒黨多D，定係禮義廉多D？

會唔會諗得太多....
有時巴士司機跟規矩行事
對準巴士站先上落客
安全車速行駛
唔啱你心水就去投訴個司機
咁都搞到司機份工
唔通咁又唔得?

特首做得唔好,市民要求佢落台,難道又係政治?
如果咁都唔俾人講,咁就真係損害核心價值啦

原帖由 petcity 於 25/3/2012 18:23 發表

我好同意你呢句，呢篇回文我都好同意

只可惜香港政治文化就聲大夾惡行先，你議員話知泛民保皇
我嘈你就一定要聽，而班選民又係見有著數咪唔放手

問你，多條唔用既線定冇左佢好？

結果，造就左今日類似82M cut唔成，80搬唔到入 ...

呢啲現象的確好令人氣憤，但好似大陸咁雷厲風行無異議機會又好似唔係好得。

原帖由 brianlhm 於 2012-3-25 19:04 發表
會唔會諗得太多....
有時巴士司機跟規矩行事
對準巴士站先上落客
安全車速行駛
唔啱你心水就去投訴個司機
咁都搞到司機份工
唔通咁又唔得?

特首做得唔好,市民要求佢落台,難道又係政治?
如果咁都唔俾人講,咁就真係損 ...

不過講真，作為議員，身份唔同
講野都要有返D sense都未必唔合理

唔係同長毛個D叫喊式抗爭無分別，吹一輪水社會無依舊無改變
實務同口號，前者重要性不容置疑

何況依家無人知道係咪真係要求換人
可能講就話會，實際上乜都無做

留返係區議會，講1句換人=做左野呢..
之前又唔係未試過

[ 本帖最後由 kay 於 2012-3-25 19:13 編輯 ]

係呀
香港人好易呃
見到人地落下區行個圈
就會信晒人地,以為佢親民架啦

搞清個用語先, 叫人 "撤換" 頂多只係將A官換去另一個位, 再由B官補上, 同 "下台" 差好遠, 更唔係要係人飯碗不保;
當然, 我同意呢D 口號無乜意思, 要做野嘅, 唔該議員認真地向申訴專員投訴, 查下係咪有官員行政失當, 損害市民利益

原帖由 brianlhm 於 2012-3-25 20:09 發表
係呀
香港人好易呃
見到人地落下區行個圈
就會信晒人地,以為佢親民架啦

又倒返轉講，掛banner親民定真人落區親民?
據講單係華富道，同一條欄杆，同一張4號banner掛左6張，真係驚死無人唔知4號要取消

我仲要每日行過..

不過算吧啦，連贊成同反對都唔夠膽講
D人又出晒名姓賴，運輸署係一個好值得信賴既對象既

[ 本帖最後由 kay 於 2012-3-25 20:38 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2012-3-25 15:22 發表
有人傳聞新任特首會利用職權對付唔聽話嘅公務員，是耶非耶就等時間去判斷。但今日路過某屋邨，有區議員為反對某項RDP建議，竟然公開提出要運輸署撤換有關總交通主任。

公務員係政治中立，按政策辦事，公務員嘅建議唔啱心水，你 ...

將公務員 posting 隨便撤換？開玩笑！

連運吉頭頭都未出聲點到你班議員出聲，老老實實，公務員只係一個 executor，
佢地落 DC 開會係負責連同巴士公司代表向區議員解釋路線改動同做諮詢，
區議員爭取自己果區利益係岩，但係咪要山頭主義到咁，一換就要人都換？

難怪近年運吉唔鍾意亂請人做 TO(II)，即使做到 TO 職系都話落區 sell plan
惡做，你話點吸引有心者入去做呢。巴士公司代表同樣地都係有呢個困局。小弟
已經不止一次講，曾有某區 DC 直頭拉大隊離席抗議，看來呢類動作陸續有來，
今年南區，下年就到屯門區。

最後一句，小弟只係覺得前線公務員慘。但同時，政府既政策亦令巴士公司惡做。


(以上討論純粹議事論事)

[ 本帖最後由 WR309 於 2012-3-25 21:27 編輯 ]